第一百三十章 直接說了，我懷疑你作偽證！

咚咚咚！

審判台席位上，王建軍在聽完蘇白的陳述以後。

低頭看向庭審的材料證據。

緊接著，看向了被控方席位，開口：

“對於訴訟方提出來的問題，被控訴方訴訟代理人有沒有什麽要說的……？”

直接把壓力給到嚴向上。

嚴向上深呼了一口氣以後，明白不能繼續就這個話題談論下去或者是讓對方深入下去。

於是直接轉移話題，將話題牽引到其他地方。

“審判長。”

“我不贊同訴訟方的觀點……”

“陳述你方觀點。”

王建軍直接讓嚴向上進行陳述。

嚴向上整理了一下自己這邊的資料以後，緊接著開口：

“根據訴訟方律師的陳述。”

“訴訟方律師完全是在轉移林浩學被判的著重點。”

“第一：”

“根據當初的證據……是已經指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩學的身上。

並不是訴訟方陳述的，只是因為林浩學發現了被害人的屍體，所以控告他為犯罪嫌疑人。”

“而是當初經過了長時間的篩選，篩選了很多犯罪嫌疑人以後，確定了林浩學就是當時最大的犯罪嫌疑人，從而證實了他是犯罪嫌疑人。”

嚴向上的這一點解釋。

直接否認了蘇白的控告。

蘇白的意思是，執法方因為林浩學發現了女屍，所以才確定他為嫌疑人，進行控告，移交檢方。

這件事情，不管當初的情況是不是這樣的。

但是這一點肯定是不能承認的。

要不然的話，很容易造成違反規則，隨意控告的印象。

到那時候肯定又是一件更麻煩的事情。

所以必須進行反駁。

在對這一點解釋以後，嚴向上又根據蘇白提出來的其他有針對性的問題進行解答。

繼續：

“針對訴訟方提出來的，我方沒有林浩學強有力的犯罪證據，卻將其移交檢方這件事情，我方同樣不認同。”

“第一：”

“在當時的情況下，所有的證據和嫌疑都已經表明了這場犯罪是林浩學實施的。”

“並且有著林浩學的口供。”

“林浩學的犯罪事實，這一點是我方經過反復勘察，尋找證據已經確認的。

將其移交檢方是我方的責任。

至於確認證據，那麽則是檢方的責任，判決的話，那是法院的責任和我方沒有任何的關聯。”

“訴訟方控告我方有過失過錯行為，我方認為，不合理。”

“並且，根據法律的相關規定，只有經過法院的判決，才能認定犯罪事實存在或者是犯罪事實不存在。”

“現在法院還沒有進行判決，訴訟方說我方針對於林浩學的控告有過失行為，請問你這是直接挑戰法律的定義嗎？”

“你憑什麽認定林浩學現在已經不是犯罪人了？現在可還沒有通過法院的判決呢。”

“至於訴訟方講的我方當初沒有強有力證據的問題，審判長，我方認為訴訟方完全是以片面的信息進行誘導庭審走向。”

“訴訟方說的沒有強有力的證據，這句話完全是在胡說。”

“當時認定林滿浩犯罪的事實，在於被害人指甲中含有林滿浩的DNA。”

“這難道不是強有力的證據嗎……？！”

嚴向上為了自己一方不背鍋，直接將問題甩給了其他方面。

並且還質問了蘇白兩個問題。

蘇白目光落在嚴向上身上。

有意思……

怪不得今天能坐在對面……單單憑借這幾句的反問。

說不定就會有一般的律師招架不住。

如果按照對方的思路走。

的確。

能夠做出來這種判決，那麽公檢法三方都有一定的責任。

畢竟三方都有連帶關系。

當然了。

蘇白不清楚嚴向上是不是故意說這話的。

大概率應該是……讓他不要只針對一方進行問詢？

多看看其他方？

蘇白不清楚這話裏面還有沒有其他意思。

只是……這話對於審判席位上的合議庭成員不太友好。

你辯訴就辯訴，拉上其他方幹嘛，想要撇清責任關系？

王建軍：？？？

有沒有其他意思我不管。

你覺得你這樣能夠影響我判決……？

我依照法律事實，該怎麽判就怎麽判！

庭審辯訴輸了，判你輸有什麽問題嗎……？

要不高院怎麽讓我這個副院長來判決這個案子呢。

王建軍聽到嚴向上的辯訴以後，心裏稍稍的有些不悅。

但是並沒有因此影響太對對於庭審的主觀性判定。

就一句話，該怎麽判怎麽判！

……

不過……面對嚴向上的質問。

蘇白心裏默喜。