第四百八十章 震驚的被告，他怎麽知道的？

在整個庭審場上的各方人員當中。

沒有人想到蘇白，會提出來劉學偉的死，是合謀性殺人的情況。

畢竟……

根據現有的掌握的證據，和相應的事實來看。

劉學偉是謝安殺害的。

這一點是毋庸置疑的。

從其他人的描述當中，也能夠判定這一點。

再有就是，合謀性殺人，為什麽要進行合謀性殺人？

進行合謀性殺人的理由是什麽？

在這個案件中，根據證據和調查顯示的情況，完全沒有進行合謀性殺人的必要啊！

所以對於蘇白進行的陳述內容，是讓庭審現場的各方都沒有預想到的。

……

出庭席位上。

作為本次案件的刑偵人員，陳冰在聽到蘇白的詢問時，不禁眉頭微皺。

這個案子是他主要負責進行跟進和刑偵調查的。

在案件的調查階段，他對犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人親屬，進行過多次的排查。

最終確認了，這個案件是謝安進行的激情式故意殺人。

但是是不是合謀的情況。

這一點在辦案的時候，有過這個想法，但是並沒有深入的調查。

因為這個案件的事實已經很清楚了。

並且謝安也承認了自己的犯罪罪行。

沒有深入調查是否屬於合謀的必要性。

對於蘇白的詢問，陳冰開口回答：

“在刑偵辦案當中，我方對於該案件的具體情況都呈現在調查報告當中了。”

“認為該案件，是謝安的故意式激情犯罪，沒有對合謀性謀殺進行深入的調查。”

“好的。”

蘇白聽到這番回答後點點頭，緊接著開始繼續陳述：

“審判長。”

“在本案當中我方認為還有諸多的疑點。”

“首先，先說謝安的殺人動機，謝安的殺人動機是為了自己的女兒出氣。”

“但是出氣，僅僅只是為了出氣而去犯命案，作為殺人動機來說這一點太過於勉強。”

“這是第一個疑惑點。”

“第二個疑惑點是，在本案的刑偵調查過程當中。”

“作為謝安的女兒，謝麗蓉是本案的直接參與人。”

“多次供述與實際情況不符，是抱有一種什麽樣的心態？”

“為什麽會三番五次的更改自己的口供內容，多次說法不一？”

“這麽做存在的目的是什麽？”

“如果說，謝麗蓉對於該案件的具體情況記得不是太清楚了。”

“那怎麽確認最後的口供是真實可靠的？”

“有沒有必要性的輔助條件，或者是有沒有必要性的間接證據？”

“第三個疑惑點是，在本案當中，謝麗蓉和其家庭，一直都是在向劉學偉索要財產。”

“也就是實際意義上的進行吸血。”

“謝安對待劉學偉的態度，是一個正常對女婿的態度，兩個人的關系，遠遠沒有達到生氣就會對對方造成生命威脅的程度。”

“根據我方的調查，以及執法方提供的相應關系證據還有謝安的口供來講。”

“謝安也陳述了，他和劉學偉的關系並不差，矛盾也不深。”

“為什麽謝安在第一時間沒有想到，好好解決這件事情？”

“或者說，在他行兇的這個過程當中，在行兇之前，為什麽不問一下劉學偉的意見。”

“劉學偉在這個過程當中難道沒有表述，他和謝麗蓉發生矛盾的真實情況嗎？”

“根據謝安的口供，對於這一點劉學偉是沒有進行表述的。”

“從整個犯罪的過程中來說，這完全不符合正常人的思維和正常人的邏輯。”

“哪有人只是因為一點點隨口一句話就能化解的矛盾，而實施行兇的？”

“或者說，可以進行傷害來進行報復，但是根據法醫的鑒定，謝安對劉學偉捅了三刀。”

“這三刀的位置分別是腹部，前胸，以及心臟位置。”

“可以看出，前胸和心臟部位都是非常致命的部位。”

“這也就已經表明了謝安就是想要讓劉學偉死而作出的攻擊行為。”

“因為一點可以解除的矛盾和誤會，謝安就想要讓劉學偉死，這合理嗎？這根本不合理！”

“再有就是，從利益上的關系來講，殺害了劉學偉對於謝安來說有什麽好處？”

“沒有任何的好處，並且還會失去劉學偉這個穩定的財產來源。”

“所以從各種角度來看，謝安殺害劉學偉的動機，或者說以激情式殺人的動機，完全不能符合刑事上的動機依據。”

“殺人動機完全不足。”

“所以我方認為，該案件，不屬於激情式殺人犯罪。”

“而是一場有預謀的犯罪案件。”

蘇白陳述了三個疑點，並且在庭審上當庭指出。