141-160（第3/5頁）

150

順便提一句，我所有真心喜愛真心敬佩的人，都在數學方面有所建樹，或者有點修養，因為眾所周知，數學是一種艱苦的理想，是人類有史以來最可怕最艱巨的發明，你從數學裏看不到一句抱怨或者訴苦的話，實際上，每行公式都是用最痛苦的血汗和最高的才智凝成，它準確、簡潔、有力而誠實，與卑鄙奸詐欺騙完全格格不入，數學家的爭權奪利與眾不同，其中最惡心的一幕我也能接受，這是我在看完數學史後得出的結論，數學不同於任何一種人類的語言，它只與最完美的心靈或者大自然對話，而與什麽福祿壽無緣，有一天，中國足球隊得了世界冠軍，我只會感到這個民族又幹了一件嘩眾取寵的事，而要是中國人裏出了一個高斯那樣的人，或者誰能像牛頓、萊布尼茨那樣發明了微積分那樣有用的數學，那麽，我簡直就會覺得這個種族還有藥可救，至於出一萬秦始皇，一萬個魯迅，一萬個張大千，一萬個楊德昌，一萬個孔丘，一萬個阿炳，一萬個司馬遷，我都覺得不過是小菜一碟，我可不是口出狂言，我有一萬個理由支持我的想法，最起碼的，地球爆炸前夜，要是人類無法擺脫這件事，那麽它可以把數學制成光碟發布到宇宙中，也算是人類生存的一點價值而聊以自慰，外星人也可看得懂，至於它的什麽歷史啦，政治啦，藝術啦，經濟啦，什麽對永生的理想啦，我看往垃圾堆裏一扔算了！當然，與數學有關的邏輯啦，音樂啦，物理啦，哲學啦，我看沒準兒可以幸免，作為數學的附件搭著甩出去也算過得去，不太丟面子――這是人類頭腦清楚過的證明。至於別的東西往宇宙裏亂扔，那可就是家醜外揚、亂倒垃圾的野路子了，對於這種路數，我不同意。

這可是我的心裏話，不幸的是，我數學未遂，未能靠向人類的精華，只好在市俗生活裏做布朗運動，從一個零蛋到另一個零蛋地瞎混，之所以這樣，我琢磨著可能是由於我從小受的是理想主義教育，加之我染上了北京人的習氣，把我弄成要麽幹成大事，要麽幹脆胡混一氣，不管怎麽說，我就這麽個姿態，改也改不了，甭說別人，就是連康德我都看不慣，在哲學界，他可是個大人物，寫哲學書都不屑於舉例子，說是給專業人士看的，用現在的話說，就是給話語圈子裏的人看的，做為門外漢，我看了幾頁，反感頓生，無名火起，擺什麽臭架子！要是搞抽象，幹嘛不搞數學去！數學是人人都可學習的，人人都可看懂的，而老康德不過是用德語繞來繞去兜圈子，什麽四種二律背反，什麽亂七八糟的！用他來總結！去試著解決解決數學上的悖論去！不幸的是，我讀了他的傳記，也開始轉而同情他，答案找到了！真是天賦不夠，雖然他寫了不少關於自然科學的科普讀物，努力裝出一副熱衷自然科學的樣子，實際上，他也只能是愛好而已，因為從年輕時起，他數學就不行，甚至比他的同學還要差，弄不好還不如我，一個不幸的苦孩子，只好玩命寫上千頁的廢話來搞什麽哲學，什麽批判，但是，誰肯相信呢？康德一生在哥爾尼斯堡度過，雖然生活中保持恰當的低調，也許他內心真的知道自己是怎麽回事，所以才不太好意思瞎張揚。

151

關於哲學和數學，我還有話要說。

我從數學家與哲學家傳記裏得知，隨便一個什麽數學家，在人到中年，天賦已盡，希望得到金錢美女與名聲時，順手搞搞哲學，就能搞出點名堂，再混混，沒準兒還能混成一個社會活動家，名利雙收。但一個上等的哲學家，就是拼上小命兒，要想轉搞數學並做出點小貢獻，兩個字――難啊！這一點上，就連柏拉圖都成了不幸的反面教材來印證我的觀點。

這說明，從才分上看，搞數學的確需要更大的才分，當然，偉大的心靈也必不可少――至於文學家嘛，那就更甭提了！歌德在戰壕裏還發奮研究什麽＂顏色學＂呢――現在大家知道了，他搞的那些汙七八糟的東西是多麽地不堪入目，要不是對自然科學假充內行的叔本華在他的書裏提到，我簡直就不知道原來歌德也是個笨蛋。

總之，對於笨蛋的作品，我不信任，也因此，一下子，便把他們與我拉近了許多，我發現，原來世上說實話的人真是太少，原因同時也找到了，無論什麽說謊者，都與我一樣面臨同樣的困境，說謊者的悲哀在本質上都在於一點，那就是――能力太差！

弄清楚這一點，我還真有點吃驚，吃驚的原因在於，首先，我從未在誰的書裏見過這樣的話，在談到自己的能力時，多數人采取避而不談這種最可惡的謊言形式，少數人談到，其中卻多數令我感到惡心，因為他們大多自誇具有什麽天賦，只有極少數人談到點子上，卻又閃爍其詞，還婉轉異常。想想其實道理很簡單，不說謊的意思就是要客觀地描述事物，而做到客觀，是極難的，比如說，說星星是一個小亮點，對於某些人來講，就算是沒說謊，因為他至少沒把星星說成是一個不發光體，但是，弄清楚星星是什麽東西，那可就難了，要不是發明了望遠鏡，沒準兒現在還有人把星星當成天上的鉆石，等著它掉下來發筆意外之財呢！話說回來，就是有了望遠鏡，弄清楚星星上面有些什麽仍不容易，說出星星的發生發展毀滅的過程那更是難上加難――也許兩千年以後的人類能辦成這件事，但是，兩千年以前的人呢？他們明明在胡蒙亂猜，卻顯得煞有介事，而且不加上三個字――我推測。