8.盜甥

自端午前觀諸臣帖子後，我一直尋思著要去通讀一遍，再選取其中佳句謄錄背誦，但節後事務繁雜，直至六月末才抽出空來去書藝局找張承照，問他要書院存档的端午帖子。

他很快找來給我，還與我一起謄錄。我抄寫時隨口問他：“近日歐陽學士可有新作？”

“歐陽修？”張承照道，“他最新的文章可不就是那篇為杜衍、韓琦、範仲淹、富弼等人說話的章疏麽？這下可捅了馬蜂窩了，惹來好大麻煩，非但烏紗難保，肩上腦袋是否能留下都還另說呢，估計最近是絕無心思吟詩填詞了。”

我十分吃驚：“端午時不還好好的麽？這卻從何說起？”

“從何說起？論起來，這事還有好幾撥緣頭呢，咱一樁樁地數罷。”張承照開始向我細述歐陽修之事。

原來五月間，歐陽修曾上疏論杜衍、韓琦、範仲淹、富弼等人不該罷，說“此四人者，可謂至公之賢也。平日閑居，則相稱美之不暇，為國議事，則公言廷爭而無私。以此而言，臣見杜衍等真得漢史所謂‘忠臣有不和之節’，而小人讒為朋黨，可謂誣矣……一旦罷去，而使群邪相賀於內，四夷相賀於外，此臣所以為陛下惜也。”

公然指排擠慶歷新政大臣的一派為“小人”、“群邪”，而恰恰這些人又是如今當政者，故為日後事伏下一脈禍根。

歐陽修妹夫張龜正早卒，無子，只有一個前妻所生的女兒。歐陽修之妹攜此女歸娘家，由歐陽修相助撫養。當時此女七歲，待其將至及笄之年，歐陽修把她嫁與族兄之子歐陽晟。但張氏出嫁五六年後卻與家仆陳諫私通，不久事發，被鞠於開封府右軍巡院。

權知府事楊日嚴以前守益州時，歐陽修曾經上疏論其貪恣，楊本就懷恨在心，因此伺機報復，使獄吏對張氏嚴加拷問，誘她提及歐陽修。張氏懼罪，為求自保，說了許多未嫁時與歐陽修之情事，且有不少醜異細節。

楊日嚴據此上報，諫官錢明逸遂上疏彈劾歐陽修，說他私通外甥女，且欺詐侵吞此孤女家財。軍巡判官孫揆奉命再審，覺得張氏說法未必屬實，大概也因對歐陽修心存敬意，便未再生枝節，只追查張氏與陳諫私通案。這種處置方式令宰執大臣大怒，命太常博士蘇安世重審此案，意在一舉除掉歐陽修。

“歐陽學士真與外甥女有私麽？”我問張承照，覺得此事匪夷所思，“張氏供詞怪異。說是為求自保，但與舅通奸之罪尤甚於私通家仆，說出來非但不能為自己開脫，反倒又添了一道重罪。莫不是屈打成招罷？”

“保歐陽修的人也這樣說，但是……”張承照隨即起身，道，“你等等，我再找首詞給你看。”

他在一堆文卷中翻找，最後抽出一張錄有一闋《望江南》的紙，遞到我眼前。

我展開一看，但見詞曰：“江南柳，葉小未成蔭，人為絲輕那忍折，鶯憐枝嫩不堪吟，留取待春深。十四五，閑抱琵琶尋，堂上簸錢堂下走，恁時相見已留心，何況到如今。”

張承照跟我解釋說：“這是歐陽修的舊作。外甥女一事傳開後，又被錢明逸族人錢勰翻了出來，笑指這詞說：‘張氏到歐陽家時年七歲，正是女兒學簸錢時。’”

“錢明逸、錢勰……”我又覺有異，“他們姓錢，可是吳越王錢俶的後人？”

張承照點頭：“沒錯。歐陽修在編修《五代史》，聽說對吳越王有諸多貶詞，錢家後人早對其不滿。”

我想了想，又問：“那《望江南》真是他寫的？他承認是他舊作？”

張承照答說：“沒承認，可也沒否認，應該算是默認罷。”

我無語，反復看手中詞，目光徘徊於末幾句上：堂上簸錢堂下走，恁時相見已留心，何況到如今……

我心裏微微一動。記得初入公主閣時，她也正在簸錢。原以為只是不經意的一瞥，但她那天真嬌俏的容止好似已由此烙入我心，以至現在一見“簸錢”二字，浮想起的便是她語笑晏晏的模樣。

“也許，歐陽學士與張氏，只是有情無奸罷。”我嘆道。

“有情無奸？”張承照提高語調重復這話，帶著莫可名狀的興奮，揶揄我：“說到底，我們不過是碰不到女人的小黃門，你能知道什麽是情，什麽是奸？”

我頓時像被人劈面掌了兩下嘴，臉上火辣辣的，垂下眼簾，無言以對。

這引得張承照撫掌大笑：“原以為你進了後省，見了大世面，又被娘子們調-教，應有不少長進，沒想到現今面皮還是這樣薄。”

我勉強一笑，只盼將話題自我身上引開：“那官家呢？他怎樣看歐陽修之事？”

“聽學士們說，官家也很惱火。原本，他是很欣賞歐陽修的才氣的，重用他為諫官不說，還特意囑咐我們，一旦歐陽學士有新作，無論是否屬內制，都要找來上呈給他。如今出了這事，官家自不免震怒。據說在朝堂上乍聞此事，官家的臉色唰地沉下來，半晌沒發一言。”說到這裏，張承照反問我：“你見官家的機會可不少，怎沒見他提起？”