第四十八章 矛盾之爭

克羅地亞的表現，讓人驚訝，緊接著C組另外一場強強對話，也隨即展開，西班牙隊的實力明顯要更勝一籌，但是經歷了換血之後的意大利的實力，顯然也不能以2010年南非世界杯上的表現來衡量了。

最終，經過一場鏖戰，意大利1:1戰平了西班牙，當比賽結束之後，幾乎所有的歐洲主流媒體都在贊美意大利主帥普蘭德利，畢竟以今日意大利的全隊身價，戰術成熟度和球員名望，遠不如西班牙，能在對陣西班牙時全身而退，已是了不起的成就。

盡管也有西班牙媒體試圖用“醜陋”、“密集防守”這樣的字句來抹殺意大利的戰績，可是事實就是，意大利打西班牙根本靠的不是龜縮防守，防守，不是只有堆大巴這一種辦法。

很顯然，意大利能夠以哀兵姿態戰平強橫的西班牙，關鍵在於戰術的巨大成功。

西班牙的一些媒體表示：“西班牙無法刺穿意大利的密集防守，暴露了球隊不擅長對付在門前堆大巴的球隊。”

然而意大利真的是門前堆大巴嗎？

或許不是。

有一些媒體，總認為西班牙拿不下的對手，就是“消極醜陋龜縮防守”，可這場的意大利打的絕對不是密集龜縮防守。

壓縮、龜縮，僅一字之差，卻有天壤之別。

前者積極，後者消極。

只是兩者究竟有多大差別？

本場比賽，論起傳球、控球，西班牙比意大利確實占據著壓倒性的優勢。

然而攻門呢？

兩隊得到的機會，其實相差不多，固然西班牙由托雷斯錯失了幾個得分機會，可意大利同樣也有莫塔的頭球、巴神的單刀沒進，單論絕對得分機會，意大利一點也不少。

控球差很多，但意大利留給對手的機會不多，自己拿到的機會也不少，這一方面是因為意大利攻勢組織的比較高效，另一方面，就是意大利防守組織的非常好。

四年前歐洲杯1/4決賽，意大利0:0戰平西班牙，直到120分鐘，最後點球遺憾落敗，采用的就是一種“收縮式”防守。

當然，那一場意大利隊也通過快攻拿到不少得分機會，不過在防守方面，意大利隊還是采取收縮禁區的傳統辦法。

禁區內少則四、五名後衛，多則六、七名後衛，哪怕對手僅有一個攻擊手，意大利也是全線撤入禁區。

然而，在這過去的四年裏，哈維、伊涅斯塔等人領銜的球隊配合更加默契、滲透配合更加精細，面對西班牙，單純采用門前堆大巴的辦法，早已行不通了。

當“龜縮式”防守已經不再管用，改變思路、改變防守哲學，就成為了全世界的命題，究竟怎麽踢，能防得住這批西式傳控的大師呢？

比利時人給了全世界啟發，讓對比利時足球非常熟悉，並且和比利時頭號球星迪甘合作了四年時間的普蘭德利找到了靈感。

賽後普蘭德利也公開表示：“和西班牙隊這場比賽的戰術，是從比利時隊和佛羅倫薩隊身上找到的靈感，當初我在佛羅倫薩執教的時候，就經常遇到和西班牙隊風格相同的巴塞羅那，那個時候，我們就是這麽幹的，不過今天這場比賽，我們打得要更加極盡一些！”

正是因為又在佛羅倫薩帶隊時，和巴塞羅那火並的經歷，所以四年後的2012歐洲杯，意大利比四年前更弱，四年前皮爾洛布馮正當年，四年後他們都老了，四年前意大利還有卡納瓦羅、加圖索等一大票世界級巨星，四年後的意大利怎麽看怎麽平民化。

而且對手比四年前更強，四年前的那支西班牙，還是一支沒有大賽經驗的球隊，四年後的這支西班牙，雖然還沒有榮譽襯托他們的強大，但是毫無疑問，在實力上，他們已經稱得上是王者之師了。

這一次，意大利又該如何過關？

普蘭德利給出的答案，是兩個字：向前！

對手來了？後衛前壓！對手控球？全隊前搶！

一句話，後衛輕易不退入禁區，中場輕易不大範圍後撤，而是大膽的壓上與西班牙惡鬥，不退、不撤、寸土不讓！

那麽為什麽意大利要采用這種踢法呢？

難道不是把球員全部退入禁區內，封鎖禁區內的空擋，會讓門前更加保險一些嗎？

事實上，意大利後衛前壓，中場後撤之後，就能“壓縮”空間，而這個壓縮，壓縮的就是西班牙的那些攻擊型中場的空間。

2008年歐洲杯決賽，2010年南非世界杯的半決賽，比利時人事實上都是這麽幹的，只不過，當時比利時的戰術被無數人批評為醜陋，落後，於是沒什麽人效仿罷了。

西班牙這支球隊的優勢是顯而易見的，球隊擁有席爾瓦、法布雷加斯、哈維、伊涅斯塔等一大批優秀的世界級球星。

如果給他們足夠的空間，他們必能決定比賽，所以意大利學著比利時人的辦法，並且加以改良，把防線前提，把中場後撤，從而把三十米區域徹底壓縮，在局部區域內，意大利有六個，甚至更多個球員進行夾擊，所以西班牙這群大師們步履維艱。