第1826章 好奇怪

“第二修正案允許公民合法持有槍支，但這真的是在保護公民的生命和財產安全嗎？”

“個人持槍如果真的是在保護個人自身，那麽為什麽北美槍擊案是世界上最多的？如何解釋無數無辜的人死於槍殺？”

“人們持有槍支就能反抗暴政？那麽面對坦克怎麽辦？”

“兔子的警察上街是很少帶槍的，兔子的市民是可以半夜在大街上溜達的，兔子城市裏的夜生活比鷹醬好一百倍。人家達成如此好的社會環境靠的可不是每個人口袋裏都揣著一把槍。”

社科院的老鄭以一口流利的英語對著鏡頭和主持人侃侃而談，猛烈抨擊鷹醬社會的各種弊政，並且提出各種改革措施。他言辭犀利，論據充分，講話極其大膽。

膽大到令人覺著這個節目……“這節目只怕播不了吧？”

四十五分鐘的節目錄制完，來自社科院鷹醬研究所的老鄭直犯嘀咕。他四十來歲的年紀在社科院裏一直坐冷板凳，比上不足比下有余，雜活累活幹了一堆，出風頭的事從來沒他的份。

今天領導突然抓老鄭做個節目，說是錄制系列訪談，‘聊聊鷹醬社會的各種弊端’。領導的要求是大膽講，要鞭策入裏，要一針見血，要發人深省——語言要鷹醬口語化，因為受眾都是鷹醬底層。

受眾是鷹醬底層？有點奇怪耶。難道是CCAV的國際頻道找我露臉？這個面子就太大了。

雖然老鄭做冷板凳時間太長了，可人家功底深厚，研究鷹醬二十年。他腦子裏懂的東西太多，一張口就有料，幾句話就能把復雜的道理講明白。為了應付鷹醬底層的笨腦殼，他還故意講的特別簡單世俗化。

節目第一期就是講鷹醬廣受關注的控槍問題，四十多分鐘的長篇大論，和主持人的互動堪稱完美。

老鄭對自己的表現深感滿意，唯一有點擔心的就是……自己講的似乎有點太過火了，不太符合兔子的外交政策。

撓頭，不解，疑惑，直到回家。

在家的飯桌上，老鄭還跟自己妻子聊起今天這事。他有點興奮，又有點忐忑。他妻子也奇怪地說道：“難道我們要開始批判美利堅？”

不知道啊！

節目錄制完，老鄭就希望能在電視上看到自己侃侃而談的身影。按理說這種節目稍加剪輯就能播放，不過也可能是電視台做的節目儲備，播不播，什麽時候播都不確定。

等了幾天沒消息，老鄭的心思就冷了，原本的興奮只能當這回事。他繼續在自己的崗位上做冷板凳去，反正每天就是研究時事，做做報告，寫寫文章。這種日子都已經如此平淡的過了二十多年。

而這天老鄭剛剛走進自己辦公室門口，忽然就發現自己桌子上堆了至少數百封信件。一名自稱國安部門的工作人員向他說道：“您之前做的那期關於禁槍的節目已經播放了，觀眾反響非常強烈。”

啊……還反響強烈？啥時候播放了？在那個台播放的？以上都不重要，重要的是老鄭從來沒有一口氣接收幾百封觀眾來信。

偏偏國安的人表示‘這只是其中不到十分之一，經過我們挑選後送來的。這些信件給您做參考，方便您做下一期節目，您有空挑幾封寫個回信吧。’

“這裏只有不到十分之一的信件？”

“是的。”

“還要繼續做節目？”

“對啊，我們打算將‘控槍’這個問題做成一個系列。要貼近鷹醬人民的實際生活，而且要講述一下如何用兔子智慧解決鷹醬的槍支泛濫問題。這是一個非常好的切入點，我們下一期就談這個。”

啊……老鄭有點蒙。他隨手撿起幾封觀眾來信，就發現這些來信都是被重新抄錄過的，不過內容五花八門。有贊同有反對甚至有謾罵有攻擊，不一而足。

這年頭大家都發電子郵件了，居然還有觀眾來信？

而且來信居然還這麽多！

眼前只有十分之一，那麽真實數量豈不得幾千上萬？

“來自威斯康辛州菲奇堡的波比兄弟倆，對我的言論表示強烈抗議？要求兔子停止幹涉鷹醬內政，不要妄想成為北美統治者。這個口吻真奇怪。”

來信中贊同禁槍的不到兩成，反駁的占到八成，甚至有少部分還是狂噴痛罵的，罵的非常難聽。可老鄭拆信的手卻在發抖，臉上的笑意完全遮不住——這是真實來信，這不是編造的。

人生在世，被人罵不是最慘的，無人知曉才是最慘的。老鄭能進社科院，當年也是一表人才，學識不凡。可冷板凳一坐二十年，這滋味太苦了。

“老鄭同志，您大概需要多久處理這些信件？我們現在急著做下一期節目，時間很緊張。”國安的人問道。

老鄭張口就喊道：“兩天……不，一天！我只要一天就看完所有信件，並且給所有信件寫回復。”