46（第3/3頁）
然而K注意到，自始至終，那由無數細砂般的蜘蛛合體而成的紫灰色蜈蚣，卻持續攀附著Eros的脊骨。如同陰影模仿著事物的本體。
第六段性愛結束後，《無限哀愁：Eros引退·最終回》終於進入最後終局。明了一切的直樹大受打擊，而Eros更瀕臨崩潰；兩人婚姻再也無法維持，只能選擇離婚。經過一段時間的調養，Eros病情雖稍有改善，卻又陷入了經濟上的困頓。由於缺乏一技之長，加之以沉淪於肉欲（歹徒們虐待狂式的性愛終究啟發了她），Eros別無選擇，只好下海，至高級私人招待所擔任陪侍女郎，為顧客進行性服務。
而今天，她有個身份特殊的顧客——前夫直樹。酒過三巡後，明顯喝醉了的直樹將Eros帶出場。兩人開了個飯店套房進行後續交易。
（中景。空闊明亮的豪華客房。腥紅色大床。框定著城市夜景的落地窗……）
K警覺起來。
又出現了。似乎同樣是紀錄片《最後的女優》中的場景之一。正是在類似這樣的豪華客房之中，面具導演與經紀人J、男優伊藤與女優Eros進行了那場荒謬的訪談。K且清楚記得在那訪談中導演所戴的大型面具。
《無限哀愁》的最後一鏡便停留於那張猩紅色大床。直樹撲上前去，粗暴撕扯Eros的衣物（那動作充滿獸欲，不復先前夫妻情侶間溫柔的愛意）。而清醒的Eros只能噙著淚水咬牙忍受。喝醉的直樹喃喃念著：“我付了錢，我可以玩你……我，我付了錢噢，我付了錢……讓我……好好地玩弄你……”
畫面逐漸淡出。
《無限哀愁：Eros引退·最終回》結束。
K將影片倒回至第六段性愛前的過場。“你說這就是‘Remembrances’？”
Eurydice點頭：“是，你看這裏，”畫面卷動。“這裏甚至帶到了那車輪貝造型的置物櫃。”Eros說，“那美麗的玻璃花房……”
“嗯，”K說，“最後的這個場景——我是指這部A片中的最後場景，旅店豪華客房，我想我在紀錄片《最後的女優》中也看過類似的。但我不完全確定。”
“咦，你不是說，”Eurydice問，“片頭的‘Eros初體驗’訪問，也曾出現在《最後的女優》裏？”
“是。兩段都有。”
“也就是說，《無限哀愁》的頭尾兩個小片段，都曾出現在你從前看過的那片《最後的女優》當中？”
“是，”K回答，“而且不只如此。我甚至懷疑那與Eros討論攝影作品的男人，根本就是《最後的女優》的面具導演——”
“……‘背叛者拉康二組’？”Eurydice問。
K沉默半晌。“我想這是唯一的可能。而且——”
“而且，”Eurydice說，“我知道，那與‘Remembrances’有關……”
“與‘Remembrances’有關，與Cassandra有關，而且——”K凝視Eurydice的雙眼，“與你有關。”
[1] 一般而言，“類神經生物夢境治療”專指以類神經生物為媒介進行精神疾病治療之方式。此種療法大致略分為二：“事件式治療”與“非事件式治療”。其中前者較舊，後者較新；兩者之間差異頗大，所引起之副作用也各不相同。其中“事件式治療”為“類神經生物夢境治療”中發展較早之品類，約於公元2210年代開始逐漸普及。基本上，此一治療方式為“夢境娛樂”周邊相關應用之一支，其原理與“夢境娛樂”近乎完全相同。以憂郁症治療為例，“事件式治療”之方式，即是以類同於“夢境娛樂”之類神經生物包裹植入之方法，以夢境接管患者之感官心智。而其間夢境即以“使受測者感覺快樂”之情境事件為主。而由於“感覺快樂”之事由人人相異，必須視個別病患之狀況，適當選取夢境娛樂內容，方能有較為明顯之療效。舉例，如“瘋狂購物記”（多施用於女性患者）、“玩具總動員”（多施用於兒童憂郁症）、“唐璜的一千零一夜”（多施用於男性患者）等等。法律亦明文規定，關於患者應選取何種夢境作為症狀治療之用，須經精神科醫師咨詢，開立處方，方能獲得醫療保險給付。然而自2220年代伊始，“事件式治療”的缺點也逐漸顯現。有病例報告指出，少部分接受事件式治療而後康復之躁郁症患者，出現有記憶錯亂之現象——即將治療中之情境、事件誤以為曾真實發生。然而若向患者揭示該情境並未真實發生，則往往導致該患者躁郁症復發。且時間愈久，類似報告愈多。由於病例逐年累積，及至約2230年代中期，類似案例已占所有接受“事件式治療”病患總數8%左右。人類聯邦政府衛生部見事態嚴重，遂緊急修法，廢止“事件式治療”。然而與此同時，針對精神疾病之“非事件式治療”卻也應運而生。一般認為，“非事件式療法”即是特別針對“事件式治療”之副作用缺點改進之新式療法。“‘事件式療法’所引起的副作用確實存在，導致有‘虛假記憶’之情形產生……”於接受BBC電視節目《社會啟示錄》訪談時，英國“精神疾病非事件式治療推廣協會”秘書長John Berger表示，“研究顯示，人對於具體環境之氛圍、氣味、明確之事件觸發，或某些特別引人注意之意象等等，可能會留下深刻印象；這些細節，專業上統稱為‘刺點’。而與此‘刺點’相對的，則是其他平庸瑣碎之細節；此類則較難於人之記憶中留下深刻烙印……當然，令人產生‘記憶混淆’之部分——或說，會對患者之日常生活造成實際困擾的部分；毫無疑問就是‘明確事件’……”John Berger向主持人與觀眾說明，以憂郁症治療為例，“快樂的氛圍”並不致於對患者產生困擾，因為那純粹只是情緒氛圍。事實上，那也正是療效所在。“會造成困擾的部分在於，如果患者誤以為自己昨天才到百貨公司花了220萬點數進行血拼，因此快樂無比，但今日醒來卻慌張不已，擔心信用卡額度透支、住家將被查封拍賣；但事實上根本沒這回事——這樣的記憶混淆，才會造成困擾。”John Berger表示，換言之，“事件式治療”之改良關鍵，即是在於“放棄具體情境、放棄具體事件，保留情緒氛圍”之上。“舉例來說，如果我們能在用以治療的夢境中保留‘快樂的感覺’，而去除‘導致快樂感覺的明確事件’，那麽此類治療，將可避開‘記憶混淆’中會造成困擾的副作用。”此即為“非事件式治療”之原理。當然，若須避免依賴明確事件，而僅保留“情緒氛圍”，則夢境之制造難度、制作成本等亦隨之提高。因此，較之“事件式治療”，“非事件式療法”之費用亦堪稱高價。人類聯邦政府衛生部遂將此類醫療費用列為部分給付。然而事實上，費用問題亦非唯一爭議焦點。重點在於，於臨床數據上，即使副作用明顯較少，但“非事件式治療”之療效，明顯不及先前的“事件式治療”。“我們認為這可能肇因於患者的個別心理素質……”於接受平面媒體專訪時，John Berger坦承，“非事件式療法”的療效確實較不亦掌握。“是這樣：由於夢境中缺乏明確事件作為主軸，僅保留某種‘氛圍’，我們付出的代價可能是，對於部分心思較不敏感的患者，可能較無法體會夢境中所夾帶的情緒。這種狀況下，自然難以產生明確療效……”然而法定精神疾病之療法，首先必須確保該療法之安全無虞；加之以若“虛假記憶”普遍發生，除於病患之日常生活產生困擾之外，更將使得疾病診斷因之失準，甚至因此誤診。舉例而言，原先並無妄想症狀之純粹憂郁症患者，即因產生“虛假記憶”，進而導致醫師將之誤診為憂郁症合並妄想症狀；此類案例亦時有所聞。整體考慮下，人類聯邦政府依舊維持原先態度，禁止“事件式治療”，僅核準“非事件式治療”。但由於“事件式治療”確實較有成效，且先前已行之有年，技術成熟而普及；此種舊式療法遂轉入地下，禁不勝禁。此一狀態（地上“非事件式”、地下“事件式”）歷經數十年，雖則“非事件式療法”之療效亦已有所改進，費用亦已降低，但截至目前，大致依舊如此。