第695章 第三次大危機（第2/2頁）

聽完整個故事，張遠深深地感嘆這個文明在關鍵時刻的瘋狂以及大膽。

“一個令人感到驚心動魄的故事。”

“文明的發展，真是一場馬拉松啊，很多時候，自以為走錯了道路，卻又無意間觸摸到了更加遙遠的天空。”

他聽到跟在身後的李博士，正在耳機中小聲感慨：“瀕臨絕境時爆發出來的最終抉擇，的確不能夠用常規的倫理來評判……”

“是啊。”

“能夠理解，很了不起。”

曾經在地球文明中有這樣一個問題，如果世界末日到了，世界上只剩下3個人，他們攜帶了人類文明的一切。但其中兩人必須要把另外一人吃掉，才能夠存活下來，誕生下一個人類紀元。

這個問題是，應不應該把另外一人吃掉？

一名著名的科幻作家認為應該吃，他給出這樣的答案：“莎士比亞、愛因斯坦、歌德……不吃的話，這些文明就要隨著你這個不負責任的舉動完全湮滅了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我們都消失了，一片黑暗，這當中沒有人性不人性。只有現在選擇不人性，將來人性才有可能得到機會重新萌發。”

這個解答很快就引發了掀然大波，噴子們認為，這位作家簡直失去人性了，居然真的要吃人。

而另一名女主持人則認為不能吃，她給出的理由是這樣的：“如果我們吃了她，就丟失了人性，一個丟失了人性的人類，就已經自絕於莎士比亞、愛因斯坦、歌德……還有什麽拯救的必要？”

一大堆網友也認為，如果真的要“吃人”才能誕生下一紀元，那麽這樣的建立於非道德基礎上的下一紀元不要也罷。

張遠對於這種辯論只是評論“呵呵”兩個字。

很多人可能已經忘記人類到底是什麽樣的生物了，以為人類本性真善美，世界一切美好。

想要得到答案，去體驗一下真正吃人的虛擬世界就知道了……

人類可從來不是什麽美好的生物，生死攸關的時候，如果將希望寄托在人性的閃光點上，那就大錯特錯了。

所以，半球文明發展到現在，各種選擇，他是能夠理解的。