第一百一十九章 築基學派的未來？（第2/2頁）

說到這裏，王崎再一次想起了地球上的布爾巴基學派。

布爾巴基學派，最初是作為“一個名叫尼古拉·布爾巴基的數學家”而出現的。

或者說，“尼古拉·布爾巴基”，是一群數學家共用的筆名。

那是一群年輕人，懷揣著真誠的理想，想要去改天換地，徹底改變在第三次數學危機中低迷的數學界。

但是，誰也想不到，布爾巴基學派的結局，居然真是像“一個活生生的數學家”那樣。

在地球上，學派大抵可以分為兩種，一種是因為在某一個特定問題上持有共同的學術理念而走到一起的學術流派，而另一種則是因為地域關系而被劃分到一起的學者群體。

不過，一個學者對某個問題有了一定的看法，那他也就會主動去尋找持有相似看法學者所聚集的大學。

所以，因觀念而形成的流派，和因地域而形成的流派，沒有絕對界限。

比如希爾伯特時期的哥廷根學派，幾乎就可以說是“形式主義派”的代名詞了。

而這兩種學派，都有衰落的可能。

通常情況下，因相同的學術理念而匯聚的流派，通常會因為他們共同的理念被擊潰而衰落。

比如形式主義學派，就在哥德爾不完備定理發表之後不斷衰落，最終重組，形成了新形式主義學派。而直覺主義學派，也因為哥德爾的關系，變為構造主義學派。

而地域性的學派，則通常會因為經濟、政治的變動，而逐漸衰落。

比如說哥廷根學派，就因為希特勒的反猶主義，而導致大批猶太裔或有猶太裔家屬的學者遷至遠離歐洲戰場的美國。而蘇聯學派，也因為蘇聯解體而煙消雲散，大量學者被美國挖走。

而美國發了這麽大兩筆橫財，自然是躺著不動就能變強。就這麽說吧，當全世界最優秀的學者都在美國的時候，就會出現很明顯的“馬太效應”。想要進入最好的學術圈，與最優秀的學者交流，與最優秀的思想碰撞，就必須前往美國。

換句話說，美國的基礎教育再低能，全世界的精英也會因為這種歷史原因造成的優勢，而成為美國的力量。

不過，一旦美國的政治環境發生變化，這種歷史原因帶來的優勢，也有可能再次改變。

但布爾巴基學派不一樣。

布爾巴基學派既不是因為自己的理論被駁倒而衰落，也不是因為法國政治環境改變而衰落。

布爾巴基學派是老死的。

哦，不，到不能說“老死”。在二十一世紀，布爾巴基學派也還存在。只是他已經老了。

尼古拉·布爾巴基已經垂垂老矣，行將就木。

按理來說，一個依托研究機構或大學而存在的地域性學派，不會因為成員的更叠而消亡。

就拿地球史的哥廷根來說，高斯之後有黎曼，黎曼之後有克萊因。克萊因因亨利·龐加萊而退休的時候，還有大衛·希爾伯特接班。希爾伯特老了，赫爾曼·外爾還能頂一段時間。

但布爾巴基學派差不多就二世而亡了。

因為，布爾巴基學派的根基太過穩固了。

沒人能夠挑戰布爾巴基學派的路線。

尤其是格羅滕迪克在的時候。

但是，格羅滕迪克隱居、第一代布爾巴基全部退休之後，之後的布爾巴基學派，就已經失去了修改前人計劃的能力。

最開始成立布爾巴基學派的，是一群想著改天換地的年輕人。

但是，當布爾巴基垂垂老矣的時候，它的成員，就都變成了現行數學系統的維護者。他們每一個都位高權重，有著巨大的聲望。

但他們偏偏就無法修改布爾巴基學派最初的綱領。

最開始的時候，只有那些底層數學家對布爾巴基學派表示厭惡之情。

但到了最後，就連布爾巴基學派自己的成員，都覺得布爾巴基學派的數學太無聊了。