第3193章 裁判兼球員（上）（第2/2頁）

美國人的這個取經，那是真的，大家都知道世貿大樓倒了，但是這大樓自上而下是怎麽倒的，一般人就說不清楚了。

這個飛機撞樓，是撞在樓的上半截，按大家的感覺，就是上半截該倒而下半截應該保留——當然，受損嚴重那是一定的，不過整樓倒塌，真的太難了。

這是有先例的，不久前有裝了烈性炸藥的卡車，在世貿大樓下面引爆，但也不過是造成了部分人員的傷亡，以及幾部電梯的停運，僅此而已。

這就很說明問題了，在大樓基部，整卡車的炸藥炸不毀大樓，連根基都沒造成什麽影響，那飛機撞了大樓的上半截，就能引起整棟大樓的坍塌？這似乎不科學！

然而，事實證明，這真的很科學，因為整個世貿大樓，是以鋼結構為主構成的，這樣的結構承重力強，異常穩固，是深受民眾信任的。

正是因為這樣的穩固，在911事件裏，在被飛機撞擊之後，整個世貿大樓晃動超過一米，但卻沒有馬上坍塌，很多人在這個時間奪路而逃，因此躲過了一劫。

但是同時，還是在911事件裏，正是因為整棟大樓是鋼結構組成的，上百噸的飛機撞擊之後，燃料引燃了熊熊大火，在這樣的大火之下，鋼結構雖然包有厚厚的防火材料，但是區區的防火材料，又怎麽能擋得住如此的烈焰？

所謂的預防措施，都是針對某種規格而言的，就算考慮到了部分極端的情況，可當時都不叫極端了，那叫匪夷所思。

說來說去，美國的雙子大廈倒了，還是因為鋼結構的耐熱性好，耐火性差，熊熊大火一燃燒，鋼結構被燒軟了燒化了，上層就塌了，而上面的部分一塌，成千上萬噸的建築材料砸下來，下層怎麽可能不塌？

這不是地下車庫一輛卡車的自爆所能比擬的，哪怕這卡車上裝的全是烈性炸藥——在整個大樓的設計過程中，就考慮到了這個環節，底層堅固異常，更大的爆炸，也動搖不了雙子大樓的基座——真正的坍塌，從來都是從上方開始的。

正是因為如此，大家看到的世貿雙子大廈，都是垂直坍塌下去的——這不是定向爆破，只是因為中間層的鋼結構軟化甚至消融，導致上層的建築，重重地砸到下層的建築上，是的，悲劇就是這樣發生的。

世貿大樓倒塌之後，有無數的人在分析其原因，雖然，有更多的人在現場做義工，挖掘那些可能還有希望救助的生命，但是也有人在默默地分析，這棟大樓因何而倒塌。

原因是多方面的，有技術限制，也有政治因素，但是不管怎麽說，第一時間大家公認的一點就是——鋼結構不耐明火，是此次悲劇的根源之一。

曾幾何時，鋼結構設計還是超高建築的首選，可眼下世貿的結果，向大家證明——鋼結構不是萬能的。

不過同時，沒有鋼結構也是萬萬不能的，承重輕強度大，這是鋼結構的優勢，要是沒有那麽多的理論依據，鋼結構走不到今天。

世貿大樓只是毀於一場意外，是人為因素導致的，但是這暴露出了超高建築的巨大隱患，一旦遭遇不可控的明火，就可能釀成浩劫，不僅僅是財富的損失，更有人文災難——既然是超高建築，裏面的人絕對不會少。

一個美國記者在了解到這些情況之後，敏感地意識到，這只是恐怖分子對美國的第一波攻擊，他們肯定喜歡這種效果，那麽，超高建築就必須要考慮更合理的建築結構了。

事不宜遲，他馬上找專家了解相關內容，那專家明確地告訴他，如果想制止那樣的悲劇，全鋼結構是不行的，或許……鋼結構混凝土可以做到這一點。

當然，只知道這個設計結構，並不是該記者的目的，他要找出相關的例子，但是非常遺憾的是，該專家告訴他，全鋼結構已經是很成熟的設計，而采用鋼結構混凝土的建築，施工工期較長，所以在美國國內，類似的建築並不多。

於是該記者將目光轉向國外，接著他弄到了一份中國2000年魯班獎的名單。