第十三卷:三峰競秀 第33節 黨代會（3）

討論進行得很激烈，來自各條戰線的代表們都基本上能夠按照市裏統一定下的原則來八屆省委所做的報告進行討論，當然結合自身實際提出一些意見看法這也是情理之中。

趙國棟雖然在代表團會議上就提出了圍繞八屆省委報告討論，但是也鼓勵代表們根據各自工作中面臨的種種問題提出各自的見解，暢所欲言，各抒己見，不要拘泥於形式，只要圍繞主線就行。

魏曉嵐提出的充分利用歷史文化資源，走出一條文物保護開發和旅遊事業發展相結合的新路子意見，得到了韓度的首肯。

土城毀古事件在省裏也引起了軒然大波，省內不少文物專家學者紛紛抨擊地方黨委政府為了城市開發而恣意妄為，是典型的敗家子，韓度也對此十分關注。

新任土城縣委書記提出了一個新觀點，而且能夠很切實際，結合土城古城墻和軍事設施以及古民居的保護和開發，打旅遊牌，不能不說是一個有益的嘗試，利用旅遊開發所得，來進一步加強文物古跡的保護修繕，這可以讓地方政府獲得雙贏。

“國棟，土城這個新縣委書記不錯嘛，女縣委書記能有這樣新穎的思路和觀點，難能可貴。”韓度安坐在沙裏，笑盈盈地道：“怎樣在旅遊開發和文物保護中走出一條新路子，各地都喊得很響，但是落在實處的並不多，更多的是只圖眼前利益，罔顧歷史古跡的保護，反倒是對添加一些人造景觀樂此不疲，我說這是一種目光短淺急功近利的惡俗。”

趙國棟知道韓度所言指的是近期全目各地都在一窩蜂的上各種人造景觀，而且投資一個比一個大。實際上這也成了一個風潮，自打深圳的錦繡中華微縮景觀打出名氣後，各地就有模仿的沖動，只不過這兩年地方政府顯得特別浮躁而已。

“嗯，土城縣委縣府在給市裏的深刻檢查中也專門闡述了他們目前的觀點想法，市裏也和他們約法三章，與開發商簽訂的開發協議必須要有省文物局的批準，在開發過程中，必須要有省文物局和市縣文化管理部門專門為此組建的監督組，而且要以省文物局專家意見為主，監督組如果認為開發行為可能會危及歷史古跡和文物，有權現場直接勒令停止開發活動，這是市裏授予這個監督組的尚方寶劍，允許先斬後奏。”

趙國棟斬釘截鐵的言語讓韓度濃眉一掀笑了起來，看來趙國棟倒是在這一點上很是逗硬。

“國棟，你下的這個決心很大啊，現在地方政府開發沖動很厲害啊，你能授權給監督組而且以省文物局的意見為主，這很好，說明你們是真把歷史文物古跡的保護放上了心。不像有些地方陽奉陰違，當面一套，背後一套。等你真的現了，已經大禍釀成，難以彌補了。對於這種行為對地方政府領導沒有一個問責懲戒機制，他們就不會怕你，都扛著一個發展本地經濟的大招牌，你不下決心，那就治不了他！”

“韓部長，其實土城毀古事件雖然沒有造成任何損失，但是影響卻造出去了，弄得土城縣委政府幾乎成了過街老鼠，人人喊打了，我們寧陵市委市府也很被動。”趙國棟含笑解釋道：“當然，我們不是反對輿論監督，我們也很感謝《南方周末》對我們寧陵的關注，我們倒是希望在土城古城保護性開發實施完畢之後，再邀請國家文物局專家和《南方周末》這些媒體們都一起來土城參觀，現場評判，看看我們是否兌現了我們的承諾，以正視聽，也算是替我們地方上洗洗臉。”

“好啊，這是一個好主意。”韓度也很高興。“媒體應該客觀的反映問題，抨擊醜陋現象是他們的責任，表現良好的一面一樣是他們的義務，不能只為了刺激讀者視線眼球而專門追尋那些陰暗面，這也是一個職業道德問題，我相信《南方周末》在這方面應該能夠公正客觀地反映情況。”

“呵呵，但願如此，我就怕省裏對我們寧陵土城的印象就一棒子打死，永世不得翻身了。”趙國棟也笑著打趣了一句。

“東流書記和我都很喜歡《南方周末》。東流書記甚至指示我們安原日報集團是否可以也出一家像《南方周末》這樣犀利深刻的刊物，周刊不行，月刊也可以，這樣可以讓各地黨委政府隨時身處輿論監督之下，有利於我們地方黨委政府在各項活動中嚴格自律。”

韓度有些感觸地嘆道，在這一點寧法倒是和應東流有此相似，不怕媒體揭短，應東流在這一點其至比寧法更開明，甚至希望省裏也能產生出這樣一家像《南方周末》這樣風格獨特不懼外界壓力的刊物。

“呵呵，韓部長，東流書記和您是高屋建瓴，自然希望能夠隨時看到我們工作中的問題，可下邊心思不一樣啊，我們很多人都得圍著我們頭頂上這頂烏紗帽轉啊，若是隨時都有這樣一家媒體舉著竹竿來捅我們的烏紗帽，你說我們可咋活？”趙國棟半開玩笑地道。