第五章情商第二節開庭（第2/2頁）
大快人心啊。
檢察院那家夥還不服氣，揮刀向手無寸鐵的我砍來：“麥麥，你向施展借錢，是什麽時候的事？”
我把麥克風拉到嘴邊：“1994年，那一年我買的電腦，需要證人的話，可以找到很多。”
審判長提醒我：“你不用說那麽多，問你啥就說啥。”嘿，他逮什麽問什麽，我還不能更清楚地闡述，講不講道理？
那人接著問：“94年的錢，到2000年才還，而且為什麽選擇施展外逃時還給他？”
可勁兒問吧，我早編好了：“首先糾正一點，我並知道當時施展是負案之身。另外，當初借錢的時候，我的經濟條件比較差，等我條件好了，由於眾所周知的原因，施展的錢已經多得燒手，我幾次要還他錢，他都說以後再說，就這樣一直拖著。他出差的時候，後來才清楚正是他準備外逃時，我恰好又去還他錢，他也沒有推脫，我當時很慶幸了卻了一樁心願，沒想到最後掉進這個大坑裏。”我嘆息著長出了口氣，被麥克風廣播出去了。
“那麽，施展——你在接受C縣刑警隊經濟偵察科的訊問時，說麥麥給了你5000塊錢，卻沒有說他還了你5000塊錢，這裏有你的原始筆錄。”檢察院的揚了揚手裏的材料，又舉著另一份材料沖我炫耀了一下：“麥麥，你也是在後來才非常迫切地表達說，那筆錢是還款而不是資助，最初你的供詞用的是‘給’字，我注意了你的學歷和專業，我想你應該不會混淆給錢個還錢兩個概念吧。”施展我們兩個都沒說話。
助理檢察院殷勤地把兩份材料遞到審判席上，請法官過目。
檢察院那大哥略微沉吟一下，又有了鬼主意：“審判長，從他們不約而同前後矛盾的供詞裏，明顯地暴露了問題的實質。退一步講，即使麥麥和施展確實具有借貸關系，麥麥選擇施展外逃時給他5000元人民幣的行為，其動機也不是還債，而應解釋為一種無原則的感恩心理，正是在這種心理的驅使下，被告人麥麥實施了對施展進行違法的經濟資助，最終滑一進了犯罪的泥潭。”
我還想抨擊他，審判長大人已經果斷地宣布“自一由 辯論”結束，讓我進行最後陳述：“被告人麥麥，還有什麽要說的麽？”弄得跟生離死別似的。
我很失落，突然有些疲憊似的，我重新把嘴湊近話筒，散漫地表示：“不說了。”我感覺繼續狡辯下去的意義不大了。
宣布退庭的時候，我有些悵然，就這麽完了？一輩子能上幾回法庭？也沒好好表現表現，懊喪。
我們被法警帶回候審室，在庭審筆錄上按手印，完一事按原路被押回車上，外面怎麽下起牛毛雨來？來的時候還艷一陽一高照呢，人說7月天猴子臉，這8月也瞎變呀？
琳婧追過來，手裏抓一大可樂瓶子，一邊喊我名字。法警立刻迎上去，跟她嚷著什麽。施展笑問：“你媳婦？”施展走的時候，我還沒結婚。
我說：“別人媳婦能這麽熱情麽。”
我們坐在車裏，隔窗往著外面的親人。琳婧抱著可口可樂，站在人群外面，在細迷的雨霧裏，孤單地沖車上揮著手，我把臉轉了過去。
回了看守所，法警就把我們給一交一 接了，辰字樓的守衛給我們樓層的值班管教打電話的功夫，施展小聲說：“如果我不判死刑，咱就都別上訴了。”那意思是說，別再上出病來。