第147章 網絡論戰（第2/4頁）

大家在笑過之後，突然很多人質疑了，內容很簡單：你李凡這篇演講到底說了什麽？要表達什麽？你的意義在哪裏？你想要得到的社會影響是什麽？……

一連串的問題拷問下來，徹底引起了網絡大討論。

倒李派：在《星空演講》這種場合，在霧霾重度汙染這個話題上，這篇演講太浮誇，毫無內容，毫無建設意義，毫無解決辦法，遠遠不能和紀靜的《蒼穹》相提並論。

挺李派：你讓一個高中生去像紀靜那樣到各個工廠做調研？做暗訪？接觸各個階層，高層？弄到內部數據？他一個高中生，除了像你我這樣吐吐槽外，還能做什麽？《蒼穹》這種類型的他能做出來麽？有那個條件麽？

倒李派：至少一個文化偶像，你應該行文深沉，內涵豐富，高瞻遠矚，表現出對霧霾的痛心疾首的態度！莊重，肅穆，這才是有內涵有腔調的演講該有的樣子，它這娛樂性太強，脫口秀的味道太濃。

挺李派：呵，按君這麽說，演講首先要裝樣子咯？那這樣的演講除了給你一種很有學問很牛叉的感覺外，又有什麽實質和意義？既然都解決不了實質問題，你的痛心疾首和我的談笑風生有什麽區別？

倒李派：那你李凡這場脫口秀演講又有什麽意義？

挺李派：意義就是，這篇演講火了，無數的人看到了，笑了。意義就是，李凡就像你我一樣，面對霧霾，我們痛苦而又無能為力，我們能做的也就是吐吐槽，窮開心。

要不，你還能怎樣？穿上紅褲衩去拯救世界。

……

還有事不關己派：大家淡定，就一場脫口秀演講而已，你們這家夥上綱上線的，人家出發點是好的，也沒傷風敗俗，你們笑過了，開心了，還有什麽好爭論的？對一個高中生有這個必要麽？再說，霧霾而已，忍忍就過去了。

倒李派/挺李派：要不你到京城感受一下？

一篇演講引起網絡上這麽大的爭議，這是李凡萬萬沒想到的，他在寫這篇演講稿的時候，倒是有過這種預感，但沒想到引起這麽大波瀾，不過一想汪牧曬張照片都被迫道歉，那李凡覺得自己這兒完全可以接受。

本來他寫的演講稿根本不是這個題材和這個風格的，後來臨時寫霧霾題材的時候，也自己思量了一下，寫什麽內容的為好。

他又不是科學家，寫不出霧霾的各種分析和治理方案，他又沒有社會資源，做不了調查，他也做不到各種數據各種資料什麽的隨手而來。以他現在的自身情況，他也沒法弄出一個像紀靜那樣的空氣汙染深度調查——《蒼穹》。

但是，霧霾籠罩京城，像他這樣的對環境關心程度極高的人來說，不說點兒什麽心中不痛快！

罵人？罵人不解決問題啊，再說他可不想被請去喝茶！

但咱老百姓一個，代表廣大群眾痛快痛快嘴兒總成吧？我吐槽幾句總成吧？埋怨幾句總成吧？我作為一介平民，也只能以這種輕快的方式，讓大家在霾裏窮開心了，在霾裏自我開解。

網絡最大的爭議來自於他的這篇脫口秀和紀靜的《蒼穹》之間的對比。

網絡毒舌者普遍言論：《蒼穹》這篇傑出的調查報告，作為民間唯一一個空氣汙染深度調查報告來說，很可能像唐宋詩歌一樣，被後世所知的，是開了民間先河的，充滿勇氣和責任擔當的。而反觀李凡這篇《再見吧，霧霾！》，不過徒增笑料罷了！

網絡支持者則認為：這兩個完全是不同風格的作品。《蒼穹》高端，有高端的道理。《再見吧，霧霾！》市井，也有市井的接地氣，兩者並不沖突，各有存在價值。不能因為《蒼穹》的成功就無限貶低《再見吧，霧霾！》。

還有網友給李凡提意見的，說你這演講要是段子少一些，多扯一些大道理，多表現一些作為青年人的大情懷，憂國憂民茶不思飯不想什麽的，你再看看，一定沒有什麽爭議了，都得誇你小小年紀就胸還天下，是不是這個道理？笑料太足，有個缺點，深思就太少，凝重感就沒有了，所以，那你這演講就看上去輕飄飄了。

李凡還真那麽認真地想了想，很有道理的樣子，不過自己真那麽做了，是不是有些無病呻吟？

這件演講事件爭議的發生，讓李凡開始重新思索了高端還是低劣的定義。到底什麽是高端？站在講台上大談夢想就真的高端了麽？

還有，如何做到高端和平凡相得益彰？

李凡這人有一個優點，能虛心接受意見和批評，別人罵他或者指責他的第一時間，不是想著如何辯解或者懟回去，首先自我反思，就這一個優點，99%的人都未必能做到。

其實大家噴的也有一定道理，李凡自己也心知肚明，但也沒什麽後悔的，他也有他的想法，兩者不能兼顧，如此而已。