第201章 答辯（第3/4頁）

而且，一個歷史事件在當時和在後世會有不同的叫法，敵、我、友各方的稱呼也可能不同。比如‘甲午戰爭’也被叫做‘日清戰爭’，還有些歷史事件會被記錄歷史的人遺漏或有意回護不提到。

《後出師表》中提到‘逼於黎陽’這件事，很容易被認為指的是曹操和袁紹的官渡之戰，可原文中已提到了‘險於烏巢’，這明顯是重復羅列……

李凡，經過理智地這麽分析後，你的第二個論據，其實，搖搖晃晃站不住啊！”

室內一片笑聲，而李凡也很配合地“哈哈”兩聲，不過這“哈哈”的發音有點兒接近於“呵呵”，李凡繼續道：“既然站不住，那我繼續說我的第三個論據！”

李凡還是不反駁！

幾位教授有些蒙了，這絕對不符合李凡的一貫作風！李凡這小子最愛和人掰扯，最愛發表自己的觀點，闡釋自己的意見，今天怎麽這麽“乖巧”？

李凡繼續道：“《後出師表》中出現了很多史無記載的人物，原文道：‘然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人。’其中，除了‘閻芝’外，全是查無對證的人。疑為偽造者不熟蜀漢歷史，生編亂造之故。此論據三也。”

“我說幾句！”這回又換成了孫教授發言，他道，“三國歷史中的人物何止千萬，不可能每人都有記錄，如蜀國方面的吳壹，是劉備的大舅子，官拜車騎將軍都沒有正式立傳，何況他人。蜀國的文人楊戲寫《季漢輔臣傳》，其中很多重要人物陳壽都沒有給作傳……

你這條也不足為據。”

李凡根本毫不介懷，繼續笑道：“那好，我們繼續。趙雲去世年代在《三國志·趙雲傳》和《後出師表》中說法不一。

第一次北伐是228年1月，而趙雲和鄧芝出箕谷不利被貶時間在當年6月份左右，依此信息可以得出趙雲死亡時間在當年的7月份和11月份之間。而《趙雲傳》記載趙雲是建興七年去世的。”

楊拓道：“但從時間上來看也並沒有隔太遠，各類史書中這點時間的出入也比比皆是，況且蜀國不設史官，陳壽參考趙雲去世的時間可能是以訃告為準。”

李凡依舊不做任何反駁，他笑道：“那好吧，大家聽聽我的第五條論據……”

……

“諸位請聽我第六條論據……”

……

“我的第八條論據是……”

……

“以上是我全部的10條考據學論據！”

李凡長長地舒出一口氣，然後笑滋滋地看著諸位教授。

諸葛雲疑惑地道：“這10條此時經過我們的一推敲，其實沒有一條是無懈可擊的，你對我們之前的言論難道沒有一點點回應麽？”

李凡朗聲道：“沒有，考據學治學之根本方法在於‘實事求是’‘無證不信’，重證據羅列而少理論發揮，此乃正中之本。所以，我只展示證據，絕不妄自分析。”

眾教授面面相覷，嘿，這話說的哈，說誰妄自分析呢？

搞了半天，人家一直沒有任何駁辯，全然是為了最後那一句話：只展示證據，絕不妄自分析。

好吧，眾教授無語，咱還妄自分析了。

也是，李凡一條條往出擺證據，你們說這個歷史可能有誤，那個可能遺漏了，這個那個的，其實頗有針對證據“挑刺找茬”之嫌疑。

但不能說教授說的沒道理，其實他們說的都在理兒上，要不然京大教授白吃飯啊？而李凡之所以未做反駁，是因為考據學的本質原因，是要用證據和事實說話的，不是你自由發揮天馬行空的亂扯。

室外。

同學們大惑不解，李凡這進去半個小時了，怎麽還沒出來？正常答辯時間就10分鐘上下啊，你這時間也忒長了吧？

見有學姐從答辯室走了出來，楊碩連忙問道：“學姐，裏面什麽情況啊？”

學姐道：“你來我往，熱鬧非凡。”

“那李凡要廢啊！”

學姐客觀地道：“不至於，貌似節節敗退，其實平分秋色吧。”

平分秋色？和京大教授平分秋色？見學姐離開後，眾學生悄悄地向答辯室的門口靠近，非常好奇地望向裏面，看看究竟是怎麽平分秋色的。

而此時室內，崔勇年道：“那這個《後出師表》先這樣，咱再談談後面的——”

“且慢，”李凡連忙道：“崔院長，剛剛那十條論據是以考據學的求學態度而羅列出來的，接下來，我還有其他的論點，並沒有寫在《偽書考據精要》之中。不再依據考據學，咱們可以彼此深入地探討探討。”

崔勇年眼角的皺紋堆疊在了一起，他眯著眼睛看著李凡，心道：還有新內容？呵，你小子兒，死性不改啊，還說什麽探討，你這是實在憋不住了想反駁我們了吧？那就讓你說說吧。