第225章 扳倒楊建

京大，教師宿舍內，瀟瀟不停地徘徊著，面色凝重。

這是她給李凡打的第三次電話，雖然自己反復勸導，分析利弊，可李凡突然軸了起來，死活聽不進去勸。

“你確定你一定要這麽做麽？”瀟瀟最後問道。

“確定。”

“哎，你這是最近氣兒不順，憋的！”

放下電話，瀟瀟拉開窗簾，她望著樓下籃球場上揮汗如雨的學生們，不覺自言自語道：“再怎麽成熟，終究也是一個孩子。”

……

周一見！說周一見就一定要周一見。

李凡的《《論語心解》問題匯總》第一篇完稿後，直接給朱總編掛了一個電話，詢問平台敢不敢發表這類打假偽大師的文章。

朱總編自然沒什麽忌諱的，他主要是擔心李凡闖禍，但既然李凡執意要反擊，那只好聽之任之了。於是這篇《《論語心解》問題匯總》繼續在國學時代發表，依舊是名家專欄。

周日晚上，零時一過，《《論語心解》問題匯總》第一篇正式和網友見面了。

整篇文章基本沒有贅余的語言，全部都是證據羅列。李凡將楊建《論語心解》前三期視頻中出現的38處錯誤全部列了出來：

第一處：將“禮”解釋為“禮節”“禮讓”是不對的。

正解：孔子所說的“禮”是指“禮法”，是一種日常政治和行為規範。

第二處：將“三十而立”理解成了“成家立業”，嚴重錯誤。

正解：《論語》中，“三十而立”指的是自我人格獨立意識的形成，也可理解為“三十而知禮”。

第三處：將《論語》中“儒”解釋為有修養的人，不正確。

正解：在孔子生活的時代，其是一種職業。

第四處：《論語》中的“士”解釋為知識分子是錯的。

正解：先秦時代，“士”是當時的社會對特定階層人士的稱呼。

……

38處錯誤列舉完畢，李凡結尾處再補充：

目前，本文以挑錯為主，不對講座中涉及到的個人見解進行評述，待到《《論語心解》問題匯總》全20篇結束後，再對講座涉及到的各種觀點進行個人闡釋，請讀者們耐心等待。

另：周三見！

《國學時代》APP最近一直是李凡發表文章的平台，這次事情鬧得這麽大，再加上之前李凡預告了一句“周一見”，這下倒好，不論是不是李凡的粉絲，所有的“好事者”全部都準時準點兒等著這篇文章的問世呢，0時一過，無數的網民們打開了APP，倒要看看李凡究竟發出了什麽大招！

結果，這大招太大了！

李凡的粉絲們見到文章後仿佛打了雞血一般興奮：

“瞧瞧，帥李打假還是那麽有風采，根本不和你們偽大師扯沒用的，直接往出羅列證據，讓你啞口無言！”

“我擦，3期節目中挑出了38處錯誤，說得誇張點兒，楊建這基本上是說一句錯一句的節奏啊。”

“這篇打假打得好，原來大師和咱們的水平也差不多嘛。”

……

而楊建的那些粉絲們，本來是打算到李凡文章下面進行“人身攻擊”的，但看到這篇文章後，全都傻眼了。

如果說一期講座中出現一處半處錯誤，那其實還有情可原，畢竟，就算國學泰鬥也不能保證自己不犯錯，可是，三期講座中出現了38處錯誤，而且這樣的講座竟然登上了某家衛視，視頻內容還廣為傳播，這個就有點兒“駭人聽人”了。

本來還打算為偶像出氣，借著這篇文章罵李凡一頓，但，怎麽罵？嘩嘩嘩全是證據，怎麽為偶像撐腰？

理虧啊，臉紅啊，粉絲們面子上都掛不住了，就不知道現在楊大師什麽狀態。

而且，這篇文章最可怕的是，文章末尾可是說了，這只是20篇糾錯文章中的第一篇而已。最恐怖的是，目前還只是糾錯階段，以後還會有整個關於《論語心解》觀點上的批判。

網友們大部分都醒了，大家都不傻，紛紛明白了自己之前聽的都是“假講座”。

很多楊建的粉絲之前之所以力挺他，是因為大家對《論語》是陌生的，唯一背過的《論語》還是教材上精挑細選出來的那些幾句，那只不過是冰山一角而已，國民根本就不了解《論語》的全貌。而又沒有人跳出來系統地對《論語心解》糾錯，所以很多網民們也不知道楊建講得是對是錯，反正聽著挺高大上挺有道理的。

李凡的國學沉澱和學術水平經過這一年多的反復證明，基本上網友們已經很信服了，這個不用質疑，當李凡將這38處錯誤羅列出來的時候，網友們自然不會愚蠢到對這些證據產生懷疑。

因此，網民們一片嘩然，《論語心解》的“學術地位”轟然倒塌。

“大爺的，我之前還將《論語心解》奉為圭臬的，結果，連常識性的知識都錯誤百出！”