第807章 贏得了世界（第2/3頁）

張然在頒獎的時候確實有點不爽，但早已經放下了，淡淡地道：“伯格曼曾經對我說過，如果電影世界是一棟房子，他畢生都在門口敲門，很少能夠溜進其中，大部分的努力都以失敗而告終。只有塔可夫斯基、費裏尼、黑澤明和布努艾爾能夠在其中自由穿行。大部分人進得了院子，終其一生卻只是在院子裏徘徊。拍完《一個人張燈結彩》，我看到房門了，我現在想要的是房門的鑰匙，其他的真的沒有那麽重要。”

科斯裏克不知道張然說的鑰匙是什麽，但他知道一旦張然找到那把鑰匙，就完成了最後的蛻變，成為與塔可夫斯基、費裏尼和黑澤明他們並肩的頂級電影大師。科斯裏克不知道張然多久才能找到那把鑰匙，但他有一種感覺，那一天很快就會到來。

跟張然聊了幾句，科斯裏克便招呼其他客人去了。張然跟到場的嘉賓打過招呼後，跟山田洋次坐在一起閑聊。

山田洋次端著酒杯，看著張然問道：“張然，你的新片準備得怎麽樣了？”

張然笑著回答道：“差不多了，等奧斯卡結束後，就會帶劇組演員到愛爾蘭，訓練一個月之後，就正式開拍！”

山田洋次聽到奧斯卡不由問道：“怎麽，《一個人張燈結彩》參與奧斯卡的角逐了嗎？”

“沒有。”張然笑了笑，解釋道，“今年代表中國出征奧斯卡的是張藝謀導演的《愛》，電影的編劇是我，這部電影在奧斯卡拿到了四項提名，包括最佳原創劇本獎，此外我擔任制片的《第九區》拿到了最佳影片的提名，肯定要跑一趟。”

山田洋次對奧斯卡不太關心，就道：“《一個人張燈結彩》對多聲部蒙太奇的試驗非常成功，相信《未來啟示錄》對整體式場面調度的試驗也會成功的。不過我好奇的是《未來啟示錄》拍完，在接下來的電影中，你還會繼續試驗不同的東西嗎？”

張然笑著道：“是的，會繼續嘗試新東西！”

山田洋次好奇地問道：“嘗試什麽？”

張然笑道：“現在只有一點想法，還沒有確定！”

山田洋次沒有再問，舉著酒杯道：“在這裏我預祝你新電影拍攝順利！”

張然和山田洋次碰了碰杯：“謝謝，也祝你新電影拍攝順利！”

第二天全球媒體，除了土耳其完全無視《一個人張燈結彩》，為《蜂蜜》拿下金熊獎歡呼雀躍外，其他媒體都在為《一個人張燈結彩》叫屈，表示對金熊獎的歸屬不能接受。

《蜂蜜》是一部非常優美的電影，但在絕大多數人看來不值一座金熊獎，不要說《一個人張燈結彩》，就是《如何結束這個夏天》、《在路上》，以及《口哨》都比它更有說服力。

三大電影節之間存在競爭關系，作為戛納電影節的母國，法國媒體自然不會錯過踩柏林電影節的機會，《費加羅報》對柏林電影節大加嘲諷：“在過去的三年間，柏林電影節因選片範圍的不斷縮小，片源質量的下降而飽受批評。自去年開始，柏林電影節似乎展現出了銳意改革的決心。本屆柏林電影節入圍名單公布時，人們確實對60歲的柏林影展抱了期待，因為看到若幹有趣的面孔，比如張然，比如溫特伯格。這些名字的背後，意味著一部有活力的電影。但最後獎項的歸屬讓我們看到，柏林電影節依然堅持了其以往的政治性優先、小國電影優先的慣例，相信以後像《一個人張燈結彩》這樣具有探索精神的電影很難再到柏林來了！”

英國《衛報》大聲為《一個人張燈結彩》叫屈，認為電影是一部充滿創造力和藝術氣息的傑作，而《蜂蜜》不過是賣弄異鄉風情的平庸之作：“這種來自第三世界的淳樸鄉間故事很容易擊中評委團，曾拍攝過大量紀錄片的赫爾佐格，顯然更喜歡這種淡然的生活方式。而《一個人張燈結彩》對他們來說太現代化了，他們無法接受一個現代化的東方故事。”

英國《每日電訊報》直言：“《一個人張燈結彩》的失落，讓今天的柏林電影節成為最大的笑話。一部足以載入電影史的作品，在這裏得不到應有的嘉獎，實在讓人無法理解。”

《波士頓郵報》在內的多家美國媒體坦言：“盡管在柏林電影節上失落大獎，但《一個人張燈結彩》已經在柏林充分展現了自己的魅力，如果電影能夠代表中國角逐明年的奧斯卡，那將會是奧斯卡外語片最有力的競爭者。”

《洛杉磯時報》對評審團進行了猛烈的抨擊：“評委會主席赫爾佐格和他的夥伴們一意孤行，毫不妥協的挑戰觀眾和評論家的底線。《蜂蜜》不過是賽米·卡普拉諾格魯的又一次自我重復，是一部呆板、無聊且令人費解的電影，在今年的主競賽影片中根本算不上突出。這樣一部作品，卻戰勝了極具突破性，近乎完美的《一個人張燈結彩》，讓本屆電影節徹底淪為笑話。”