第1128章 兩極分化（第2/2頁）

在場的記者都沒有注意過這個問題，現在聽張然這麽一說，只覺眼前一亮。從南京大屠殺開始，東瀛就在試圖掩蓋和扭曲歷史，而他們幾乎就要成功了，南京大屠殺在西方幾乎被遺忘了。改變這一格局的是張純如寫的《南京大屠殺》這本書，而是這本書出版時間距離南京大屠殺正好六十年。六十年一輪回，這讓整個故事具有了一種輪回和宿命感。

有記者問道：“我是來自《洛杉磯時報》的記者，首先感謝張導給我們送來如此動人的影片。我想請問，你拍這個電影，有使命感嗎？”

張然十分肯定的回答：“當然有，張純如寫《南京大屠殺》這本書的時候說過，這本書能不能賺錢我不管，對我來說，我就是要讓世界上所有的人了解1937年南京發生的事情。我拍這部電影的也是同樣的想法，就是要讓更多的人了解1937年南京發生的一切。

張純如寫《南京大屠殺》的時候東瀛右翼在否定南京大屠殺，現在東瀛右翼還是在否定南京大屠殺。更可怕的是在中國的網絡上，也有這樣的聲音，甚至有人編造出各種謠言替日軍開脫。比如有個謠言在中國的網絡上廣為流傳，日軍進攻南京時，日軍部隊中40%都是朝鮮人，很多暴行都是朝鮮士兵幹的。事實上，朝鮮人進入日軍預備役是1938年，正式參戰是1941年太平洋戰爭之後了，出現在1937年的南京城是不可能的。最後連南京大屠殺遇難同胞紀念館的朱成山館長都親自寫文辟謠，但這個謠言還是在流傳。試圖改變或者扭曲南京大屠殺真相的現象依然存在，所以，我覺得有必要拍這樣一部電影。”

就在這時，一個長著一張大餅臉，一看就是韓國人的男子站了起來，大聲道：“南京大屠殺朝鮮人是主力的謠言肯定是東瀛人散布的，他們是想給東瀛人的暴行洗地，同時還把南京大屠殺的黑鍋給我們韓國人背，起到挑撥中韓關系的目的。”

現場記者頓時小聲議論起來，朝鮮士兵參與南京大屠殺的謠言他們大多是第一次聽說，不過從《正義天使》透露的信息來看，東瀛右翼一直想要掩蓋或者扭曲南京大屠殺的真相，如果是這樣，那麽朝鮮士兵參與南京大屠殺的謠言還真有可能是東瀛人暗中散布的。

張然沒有對韓國記者的話做任何評價，對謠言是怎麽來的，他並沒有調查過。不過他倒是覺得韓國記者看法完全是有可能的，畢竟東瀛外務省每年的經費不是白花的。

這時一個東瀛記者站了起來：“你好，張導！我是《讀賣新聞》的記者。今天早上，我看了一下北美媒體對《正義天使》的評價。很多影評人都提到了一個問題，就是中國人和傳教士都是好人，而東瀛士兵全部卑劣可鄙。對電影裏東瀛軍人的形象，你是怎麽考慮定位的？”

張然直接道：“我的觀點很明確，1937年南京城的東瀛士兵沒有一個是無辜的，要麽是兇手，要麽是幫兇。也許在1937年的南京城中存在內心存在善念的士兵，但至少在《魏特琳日記》和《拉貝日記》中沒有記載。我這部電影南京大屠殺部分是從從魏特琳和拉貝的視角來敘述的，既然魏特琳和拉貝都沒有記載，我肯定不能編一個善良的士兵出來。”

那個東瀛記者繼續道：“我曾經采訪過陸釧導演，他在談到角川那個角色時，他說角色的原型源自於《魏特琳日記》，裏面記錄了魏特林女士曾經見到的一位上過教會學校的日本兵，他厭惡戰爭並想要幫助中國人，而你說《魏特琳日記》不存在善良的東瀛士兵，那請問你們兩個到底誰說的是真的？”

張然看著那個東瀛記者，露出嘲諷似的微笑：“我肯定你沒看過《魏特琳日記》，陸釧看得也不仔細。有個東瀛兵到金女大拜訪，他是教會學校的學生。在跟魏特琳聊的時候，他表示戰爭之所以發生，是因為兩國彼此不理解，並且認為戰爭是個錯誤。這件事不是發生在南京大屠殺期間，而是在南京大屠殺幾個月之後，更重要的是，這跟善良有一毛錢的關系嗎？一個參與屠殺平民的劊子手，就因為說了句戰爭是個錯誤，他就是善良的了？東瀛士兵還說他們是為了東亞共榮圈，所以，東瀛士兵就統統是善良的了？”

整個發布會進行了將近一個小時，大部分媒體的提問都比較友好，但也有部分媒體的問題是帶刺的。不過張然已經在娛樂圈摸爬滾打了十多年，應對這些問題並沒有什麽難度。總之，發布會在相對和諧的氣氛中結束了。

張然和張婧初並沒有在紐約多作停留，下午便直飛洛杉磯，為沖奧作最後的準備。