第1135章 後續

其實東瀛政府在海外撒錢維護東瀛形象或抹黑中國並不是新鮮事，東瀛外務省每年向政府提交的預算項目中就包括“對外戰略傳播”一項。按外務省的說法，該項目“將主要針對領土、歷史認識、安全保障”等重要議題，加強與東瀛相關的國際輿論分析和對外傳播能力、加強對外國媒體的傳播推廣、加強外交領域智庫建設、加大涉及領土和歷史問題的學術研究和對外傳播等。

兩個月前就有英國媒體報道，東瀛駐英使館每月支付英智庫“亨利·傑克遜協會”1萬英鎊，幫助東瀛在英國制造和渲染“大東亞共榮”。這件事曝光後，只有《今日俄羅斯》、《印度快報》等媒體進行報道，東瀛媒體一致保持沉默，而英美主流媒體也大多沒有跟進報道。

不過這次情況不一樣，《星期日泰晤士報》的報道出來後，張然很快轉發，並評論道：“難怪我覺得某些影評人的影評不像影評，像政治評論，原來是這麽回事啊！”

張然轉發和評論後，眾多張然粉絲和影迷紛紛跟進，將這則新聞送上了熱搜榜。他們在轉發之余，瘋狂唾罵謝利·克雷澤等人：“我在紐約電影節看了《正義天使》，絕對是滿分傑作，當我看到謝利·克雷澤他們給電影打10分，20分的時候，簡直驚呆了！這麽好的電影，怎麽可能那麽低的分數？現在我總算明白了！”

“可恥啊，真的太可恥了！作為影評人竟然收錢攻擊別人的電影，這簡直比大衛·曼寧事件還可恥！大衛·曼寧只是虛假宣傳！而謝利·克雷澤他們在攻擊一部好電影！”

“我一直以為影評人是一群自以為是的賤人，沒想到他們會賤到這種程度，竟然收錢攻擊其他的電影。謝利·克雷澤他們被爆出來了，那沒有爆出來的還有多少呢？”

隨後眾多歐美主流媒體迅速跟進，以“媒體爆料知名影評人收錢”為題進行大規模的報道，使整個事情迅速變成街頭巷尾熱議的話題。

謝利·克雷澤他們拼命否認，並聲稱《星期日泰晤士報》老板默多克跟張然關系密切，是有意抹黑自己，但他們的否認非常無力，也沒有人相信他們，因為《星期日泰晤士報》的爆料有切實的證據。

那些沒有被點出來的影評人被嚇到了，紛紛表示自己的文章可能不夠理性，帶有偏見，但絕對沒有收錢；那些沒有寫《正義天使》影評，但跳出來抨擊張然的影評人都暗自慶幸，幸虧自己還沒有寫影評，不然自己也要跟著倒黴了，為了洗脫嫌疑，他們迅速調轉矛頭，對謝利·克雷澤等人猛烈開火。

很多與這場大戰無關的影評人都站了出來，對謝利·克雷澤等人進行譴責，因為謝利·克雷澤等人的行為已經嚴重影響了影評界的聲譽，可以說是在砸大家的飯碗。《新共和》雜志的影評人克裏斯托弗·奧爾表示：“我被這個消息震驚了，這絕對是大醜聞，是比大衛·曼寧事件更大的醜聞！”《滾石》影評人彼得·特拉弗斯痛斥道：“這種行為在毀滅整個影評行業，真的太可怕了！”《娛樂周刊》影評人莉薩·施瓦茨鮑姆強調：“必須對謝利·克雷澤等人進行嚴懲！”……

很快謝利·克雷澤等人所屬的影評人協會迅速召開了緊急會議，正式剝奪了謝利·克雷澤等人的會員資格。事情鬧到了這種程度，已經是不嚴懲不足以平民憤。他們發表聲明稱：“我們不僅僅是要把自己和這種不值得同行尊重的人割裂開來，也表明了這樣一個信息，在我們的行業中，絕不允許收錢抹黑或者宣傳的行為存在。”

緊接著，為謝利·克雷澤等人開辟影評專欄的媒體和雜志通知他們專欄取消了，因為他們收錢寫影評的行為已經嚴重影響了雜志的權威性。

這一連串的消息對謝利·克雷澤等人來講簡直就是晴天霹靂，意味著他們影評人生涯的終結，畢竟沒有哪個媒體或者雜志會刊登一個收錢影評人的文章。

盡管沒有證據表明《星期日泰晤士報》爆出的消息來自於張然，但只要不是傻子都能猜到這事是張然捅出來的，否則一家英國報紙吃飽了撐的，跑去調查一個加拿大影評人收東瀛政府錢的事情。

事情確實如很多人猜測的那樣，就是張然捅出來的。就像張然跟斯科塞斯說的那樣，在開機之前，他就知道有人會阻止《正義天使》在北美上映，會給《正義天使》惡評，讓電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失。張然清楚有些影評人對《正義天使》進行政治性的解讀是出於偏見，而有些人則是收了東瀛的錢。只要從中揪出三四個個收錢的影評人，那麽所有圍攻《正義天使》的評論都將成為笑話。