第三章 血洗 再廢太子

李賢是當了五年太子之後被廢的。[10]

這是高宗朝第二次廢黜太子。不過，上次被廢的李忠是庶子，本次被廢的李賢卻是嫡子。而且，李賢是在嫡長子李弘去世後順序接班，具有毋庸置疑的合法性。因此，一種無風不起浪的說法便在宮廷內外廣為流傳：李賢不是武皇後的兒子，而是姐姐韓國夫人和高宗皇帝李治的私生。[11]

當然，也只是交頭接耳和竊竊私語。

沒人知道這些流言蜚語從何而來。就算我們想保護其著作權，結果也只能是查無此人。傳播者當然照例是那些微不足道的宮女。考慮到此類人物在昭儀時代的作用，未免讓人懷疑源頭就在武後，卻又想不出這對她有什麽好處。

武皇後，總不會為了廢黜李賢而造此輿論吧？

應該不會。

李賢就更不可能是傳言的制造者和散布者。相反，他被這風聲弄得惴惴不安。然而即便貴為太子也無可奈何，只能疑神疑鬼東張西望。母後卻似乎存心跟他過不去，各種訓斥和指責接二連三劈頭蓋臉，直到這位太子被廢。

緣由，卻是一起謀殺案。

被殺的叫明崇儼。這是一個妖孽，或邪教人物，據說精通種種妖術，因此深受天皇和天後信任，得以出入宮廷幹預朝政，還被授予官職。由於我們不知道的原因，這個裝神弄鬼的家夥興風作浪，聲稱太子李賢不堪承繼，李顯和李旦才有帝王之資。這當然是嚴重的挑撥離間和煽風點火。因此他被謀殺，太子幾乎在第一時間就成為懷疑對象。[12]

不過，李賢有動機，武後無證據。

沒有證據就只能按兵不動。事實上，明崇儼被殺是在儀風四年（679）五月，李賢被廢則在次年八月，其間有一年三個月的時間差。而且就在明崇儼被殺五天之後，太子李賢便受命監國，此案的審理應該也在這個時候。[13]

主管部門和偵查過程已無從知曉，只知道最後以“為盜所殺”結案。至於真相是盜賊謀財害命，還是那家夥與黑道中人結了梁子，一概不知。但這不等於武後不再懷疑。種種跡象表明，她已經決定廢掉太子，只不過要等待時機。

機會是李賢自己創造，又由太子黨提供的。

李賢原本優秀。甚至可以說，武則天四個兒子，最優秀的是前兩個：哥哥李弘孝悌仁愛，弟弟李賢聰明好學。由他組織名儒所作的《後漢書》注，至今仍是史學名著。再加上監國用心，施政寬厚，其實很得父皇欣賞，臣民擁戴。[14]

然而李賢跟那些紈絝子弟一樣，也喜歡聲色犬馬，甚至可能與家奴有同性戀關系，其他方面的行為也不檢點。太子手下一位正六品的諫官看不下去，便上書勸諫。這位諫官和他的父親都是進士出身，品學兼優。而且他父親任正八品的監察禦史時，還彈劾過正三品的中書令褚遂良。[15]

父子倆既然都是正派人，批評就肯定屬實。如獲至寶的武皇後立即讓皇帝下令，由中書侍郎薛元超、門下侍郎裴炎和禦史大夫高智周聯合辦公，三堂會審，徹查。[16]

結果，正如當年長孫無忌把民事案變成了政治案，這次也由情色案審出了謀殺案和謀反案。李賢的那個同性戀家奴供認，明崇儼是自己受太子指使暗殺的，有關部門又在馬房裏搜出了數百件盔甲。李賢百口莫辯，只能等死。

高宗皇帝當然不敢相信。公主謀反，舅舅謀反，廢太子謀反，現任太子也謀反，李唐皇室謀反的也太多了吧？可惜他不會辯誣只會求情，結果當然被天後駁回。她說：為人子而謀弑逆，天理不容。大義滅親，哪有寬赦余地！

於是，李賢被廢為庶人。

這一天，是調露二年（680）八月二十日。三天後，改名為李哲的李顯被立為太子，同時改元永隆。從李賢那裏搜出的盔甲則在洛陽城外的天津橋南焚燒，以昭告天下。一起駭人聽聞的驚天大案就這樣迅速落下帷幕。[17]

天津橋位於洛陽城內的核心地帶，跨越洛水，是重要的交通樞紐，人流如織，繁華熱鬧。武周時期天津橋南成為重要的社會公共場所，也是諸多政治事件的發生地。如後來張氏兄弟案發，正是梟首於此處。將盔甲焚毀於天津橋南，具有重要的昭告作用和象征意義。

但，此案疑雲重重。

首先，明崇儼真是太子指使家奴暗殺的嗎？不知，因為只有口供沒有證據。何況這口供也來得蹊蹺。審判官要問的原本是他和太子的性關系，為什麽供詞卻是殺人？如此答非所問，是主動交代還是有人暗示？如果是主動，則不倫變成殺人，豈非罪加一等？如果是誘供，請問是誰誘使？

其次，馬房裏藏著兵器武備，是誰提供的線索？難道又是那同性戀家奴？那他可真是找死。要知道，殺人比不倫罪過大，謀反罪更大；而謀殺一個明崇儼，是用不著私藏幾百件盔甲的。但，如果沒有線索，有關部門怎麽會去搜，又怎麽敢搜？現任太子的官邸，難道是可以隨便出入的？