第三章 血洗 再廢太子（第2/2頁）

第三，也最可疑的，是此案為什麽要三堂會審？由中書和門下兩省副長官，會同監察部門長官組成合議庭，而且三位主審官都兼任或曾任國務委員，這種陣仗要審的可是大案要案。對付生活糜爛，犯得著如此大動幹戈嗎？[18]

也只有一種解釋：武後存心要小題大做。

但，為什麽呢？

恐怕不是為了明崇儼，至少不僅僅是。如果是，早就該動手。這一回，也是項莊舞劍。事實上，即便明崇儼確為那家奴所殺，盔甲也確系李賢所藏，那也只是犯了教唆殺人罪和私藏兵器罪，而非造反謀逆罪。何況數百件盔甲，能謀什麽反？身為太子，又何必要謀反？除非即將被廢。

那麽，天皇和天後表示出要廢他嗎？

沒有。

既然如此，李賢又謀的哪家子反？

然而天後認定他謀反，他也只好“被謀反”。謀反是十惡不赦的大罪，保住性命也許僅因“未遂”。不過可憐兮兮的廢太子最後還是死於非命。被廢三年半以後，他的母後突然派了一位將軍去加強軟禁的戒備，那將軍卻把李賢關押起來逼他自盡。李賢只好告別人世，享年三十一歲。[19]

武則天當然不會承認這是她的指使，於是將那個“自作主張”的將軍貶到外地，又追封李賢為雍王。

這是不折不扣的假惺惺。因為那個被貶的將軍很快就官復原職，李賢的家人卻繼續受到迫害。他的一個後來封為邠王（邠讀如賓）的兒子甚至“學會了”天氣預報：說下雨就下雨，哪怕晴空萬裏；說天晴就天晴，哪怕烏雲滿天。只不過邠王表現出這本事，是在二三十年後的玄宗時代。

四川廣元皇澤寺的唐代石窟中可見一個別具特色的供養人形象，著官服，戴官帽，合掌跪於大佛腳邊，形象微小、神情虔誠。有觀點認為這一形象代表了李賢，他曾主理石窟開鑿，以供養人形象出現，以求神佛護佑。

於是玄宗皇帝問：邠哥難道有什麽奇術嗎？

臣沒有，邠王答。由於先父的原因，臣在宮中被關押了十幾年，每年都要被痛打好幾頓。因此每到下雨前，背上就會疼痛，快放晴時就輕松，屢試不爽。臣遍體傷痕，以此而知晴雨，非有奇術也。說完，淚流滿面。

玄宗聞言，也潸然淚下。[20]

顯然，這裏面有太多的讓人想不通。

照理說，李賢與天後的關系，應該比李弘好。因為李弘頂撞和批評過她，李賢卻沒有。何況李賢既然被廢，無論武後動機為何，目的都已達到，為什麽還要在軟禁多年之後實施肉體消滅，而且對李賢的兒子（其實也是她的孫子）如此殘忍？難道賢兒真是韓國夫人私生？[21]

不過當真如此，下手就該是明崇儼被殺之日。反正證據真偽並不重要，何不趁熱打鐵？李賢之死又為什麽要拖到三年半以後？只能有一種解釋：武則天首先是政治動物，然後才是女人和母親。私情之於她，從來就不是最重要的。因此這一系列謎團，也只有放到政治背景下才能破譯。

[10]李賢，上元二年（675）四月立，永隆元年（680）八月廢。

[11]以下所述無另注者，均見兩《唐書》之章懷太子李賢傳。

[12]明崇儼事亦見《舊唐書·明崇儼傳》。

[13]據《舊唐書·高宗紀》，明崇儼被殺是在儀鳳四年五月壬午。五天之後太子李賢監國。六月辛亥改元調露。

[14]請參看雷家驥《武則天傳》。

[15]見《舊唐書·韋思謙傳》及所附韋承慶傳。

[16]當時裴炎的職位是黃門侍郎，其實就是門下侍郎。

[17]以上見《資治通鑒》卷二百二永隆元年八月條。

[18]據《舊唐書·高宗紀下》，三人兼任宰相（同中書門下三品）的時間是：薛元超，儀鳳元年（676）三月；高智周，同年六月；裴炎，調露二年（680）四月。但高智周在調露元年（679）罷相。

[19]關於李賢的死期和享年，有不同說法，此據雷家驥《武則天傳》。

[20]見兩《唐書》章懷太子李賢傳所附邠王守禮傳。

[21]呂思勉《隋唐五代史》即稱：武後雖殘，亦未聞自殺其子，然則謂賢為韓國所生，其事或不誣也。