第四章 活著為什麽 天命與使命

墨子講鬼神，孔子講天命。

孔子說——

不知命，無以為君子也。[21]

他還說——

死生有命，富貴在天。[22]

前一句是直接說的，後一句是子夏的轉述。

至於鬼神，孔子的態度是“敬鬼神而遠之”。 如此存而不論，其實是不信。[23]

這就跟墨子不同，所以墨子要質疑孔子。

墨子說，天命論其實是暴君和懶漢的主張。因為暴君倒台，懶漢受窮，一定不會認為自己有問題，只會說自己命不好，把所有的過錯都賴到老天爺頭上。[24]

所以墨子說，如果贊成天命論，必定是統治者“不聽治”，老百姓“不從事”，大家都消極怠工，這就“足以喪天下”，因此非批判不可。[25]

其實這是歪曲，或誤解。

前面說過，孔子是“知其不可而為之”的。明知不可還要去做，怎麽會消極怠工？

當然不會。

那麽，孔子又為什麽要講天命？

為了使命。

周遊列國時，孔子曾經被困在匡（疑在今河南長垣縣）。孔子說，我們有沒有危險，就看天命了。如果天命在我，匡人就不能把我怎麽樣。

那麽，天命在他那裏嗎？

在。

孔子的邏輯是：文王去世了，文明不還在嗎？可見老天爺並不打算讓它亡。更何況，如果上天不想要這文明了，為什麽會讓我掌握它呢？

後來，孔子果然脫險。[26]

類似的話，孔子還講過一次。也是周遊列國時，孔子到宋國，宋國的司馬桓魋（讀如頹）要謀殺他。孔子便說：天賦孔丘使命，桓魋能把我怎麽樣？[27]

顯然，天命即使命。

因此，主張天命論的孔子，卻反倒很有使命感。他的使命，首先是傳承和延續華夏文明，並把它發揚光大，其次才是匡正時弊，平治天下。

第一種使命，孔子無疑成功了。第二種卻很抱歉，可以說處處碰壁，一事無成。

這就需要解釋，需要安慰，還需要有個說法。

怎樣解釋？如何安慰？什麽說法？

天命。

某年，一個名叫公伯寮的人，在魯國的執政者季孫大夫那裏誹謗子路，出賣孔子。有人憤憤不平，表示他可以讓公伯寮暴屍街頭。孔子卻說：我的主張能夠實現嗎？聽天由命。我的主張不能實現嗎？也聽天由命。

所以，謀殺公伯寮，是沒意義的。

這就叫“道之將行也與（歟）？命也。道之將廢也與？命也”，也是天命論的一部分。[28]

那麽，這是宿命論嗎？

不是。

天命是使命，不是宿命。

是使命，就義無反顧。對結果不抱幻想，就更加義無反顧。實際上，人的一生不可能什麽都做，也不可能什麽都不做。任何人，都是有所為有所不為的。

問題僅僅在於：什麽事情做，什麽事情不做。

這就有兩種選擇。

一種是選擇能做的，一種是選擇該做的。

選擇能夠做的，就要看結果，看利害。有好處，能成功，則做；沒好處，會失敗，就不做。選擇應該做的，則看過程，看道義。只要是道義所在，就義無反顧地去做，全心全意地去做，盡心盡力地去做。至於成不成功，那是老天爺的事。這就是孔子的“聽天由命”。

可見，聽天由命並非不努力，更非不負責，只不過不問收獲，只問耕耘；不重結果，只重過程。事實上，儒家雖然主張“有為”，卻並不主張“有求”。他們是“有為而無求”。因此，他們也不抱幻想，隨遇而安。

其實真能隨遇而安，也就無所謂命不命了。怕的是“遇而不安”，這才要講天命——命裏有，不拒絕；命裏沒，不在乎。該幹什麽，還幹什麽。該怎麽辦，還怎麽辦。

總之，成事在天，謀事在人。

◎ 孔子的天命