（三十） 奪嫡之爭（第2/5頁）

＊ 據史書記載，曹彰性格剛猛，善於作戰，曾為曹操掃平四方，立下過漢馬功勞。但是由於曹彰只是想當一個將軍，而最先被篩選了出去。因為曹操選擇接班人第一個標準，就是尋找一個善於搞政治的人。那麽曹操在曹植和曹丕之間又是如何選擇的呢？

＊ 通過剛才易中天先生的分析可以看出，曹操很清楚他要選的接班人是一個政治家，而不是一個軍事家，而曹彰作為一個將才，征四方是沒有問題的，但是要治國的話，曹操就很不放心了，於是曹操的太子人選範圍就縮小到曹植和曹丕。在這二者之間，很多人都認為曹操首先選的是曹植。那麽，曹操為什麽要首選曹植呢？

兩個理由，第一個是曹植有才。曹植確實是有才，曹植小時候就很能寫文章，很能寫辭賦。據說有一天，曹植很小的時候，曹操讀到曹植的文章，就問曹植，這個文章寫那麽漂亮，是不是人家幫你寫的？曹植馬上跪下來說，發言為詩，下筆成章，文章就是要自己寫，為什麽要別人寫啊？那不相信父親可以考我嘛，我當場寫。確實很有才。曹操也確實很喜歡曹植，這個是沒有什麽問題的。但我認為，恰恰因為曹操喜歡曹植，反倒證明了曹植不可能被選為太子，此話怎講？

我們要弄清楚古人立儲的原則。因為我們知道，在古代政治制度是君主的世襲制，君主是要世襲的，傳給兒子或者是兄弟。那麽選誰？有四個選項，叫做：立嫡、立長、立賢、立愛。什麽意思呢？就是古代的君王，或者類似於君王君主吧，曹操這樣的，他們實行的婚姻制度是一夫一妻多妾制，那麽只有妻才是正室，才可以和丈夫相匹配。所以妻生的兒子叫嫡子，妾生的兒子叫庶子，選接班人的時候首先要從妻的兒子當中去選，這叫做“立嫡”。那麽如果有好多嫡子，都是正妻生的，選誰呢？選年紀最大的，這叫做“立長”。甚至沒有嫡子，都是庶子，你也要立長。這叫做立子以嫡，或者立子以長，不以賢，就是不是看誰才能最好。那麽如果這兩條原則你不能遵守，退一步，“立賢”也是可以接受的，因為你選了一個最能幹的，還是對大家有好處的，這個社會輿論或者是其他的人都還能夠接受。最不能接受的是“立愛”，就是你喜歡哪個兒子就立哪個兒子，這是最不能接受的。想當年漢高祖劉邦本想立的太子是戚夫人所生的兒子趙王如意，滿朝反對，最後還是立了呂後生的劉盈嘛，就是劉邦那麽牛的人，他也拗不過這個東西。所以你立曹植有立愛的嫌疑。當然有人說了，曹操這個人，他也不按常理出牌，是吧，也講不清楚。對，沒錯，但是曹操也還沒有到講不清楚到硬要和這條原則對著幹的地步，這是第一點。

第二點，有人說曹操立曹植，不是立愛，是立賢，因為曹植有才嘛。但是我們也要分析，曹植是有才，什麽才？文才。文章寫得好，詩寫得好，賦寫得好，不等於國家治理得好嘛，是不是，選儲君不是選作協主席啊，對不對？如果說他魏國選一個作協主席，我覺得曹植那當之無愧。是，曹植二十三歲的時候，曹操是跟他有一番談話，說兒子啊，我二十三歲的時候，我就當了頓丘令，我那個時候所作所為到現在都不後悔，現在我留你守鄴城，你要好自為之。那麽曹植是不是好自為之了，我們不知道，但是看來表現是不錯的，因為《三國志·曹植傳》後面一句話是：“幾為太子者數矣”，就是好幾次差一點都被立太子，說明他表現還是不錯的。但是應該說沒有突出表現，因為如果有突出表現的話，史書上一定有記載，它瞞不住這個事情。而且從邏輯上講，也不大可能有突出表現，因為曹操在啊，曹操太強了，他那個兒子幾乎沒有什麽機會來突出表現。這是一個問題。

還有一個問題就是，曹植如果是表現得非常好，他最後為什麽變差了，變得不好了？這個地方《三國志》記載用了春秋筆法，語焉不詳，含糊其辭，給人的感覺是好像在隱瞞什麽東西。它的話說得非常簡單，是這樣說的，說曹植的表現和曹丕的表現剛好相反，曹植的表現是什麽呢？“任性而行，不自雕勵”，就是曹植非常任性，不檢點自己，不約束自己。曹丕的表現是什麽呢？“禦之以術，矯情自飾”，就是曹丕他很工於心計，用各種各樣的權術來處理人際關系，把自己掩藏起來，不露出自己的真面貌，夾起尾巴做人。結果曹操越來越喜歡曹丕，越來越不喜歡曹植。那麽這可能是個原因，而從這裏我們也看出這兩個人的性格的不同，對吧。

那麽就我們來看，大家一般人來看，如果讓各位來選的話，我估計很多人會選曹植。因為曹植可愛啊，率真啊，坦誠啊；而曹丕心裏頭不知道藏著什麽鬼主意，像曹丕那樣禦之以術、矯情自飾的人，不但是不可愛，而且還有點可怕，因為你搞不清楚他在想什麽。但問題在於曹操現在不是要評選“誰是最可愛的人”，他要選擇的是“誰是最可靠的人”。什麽可靠？政治上可靠，政治上可靠是什麽意思？保證他曹魏政權代代相傳。而他曹魏政權這個時候是不穩固的，對不對，那邊還有兩個敵人，一個孫權，一個劉備，朝廷內部也在鬧哄哄的，他這個時候就不能選一個任性的人、一個坦誠的人、一個性情中人，他得選一個工於心計的人，才能保證他這份家業傳下去啊。