第三節 武後政治

武後何如主？曰：暴主也。然亦暴主之一耳，謂其暴有特甚於他暴主之處，亦不其然。

後詒毒最甚者，為其淫刑以逞。殺人既多，即親族亦不得免，後自殺其子，已見上節。殘害武氏親屬，見第五節。又中宗妃趙氏，睿宗紀劉氏、竇氏，亦皆為後所殺，見《新書·後妃傳》。論者因謂其殘酷有過尋常。考後之任刑，實自廢中宗時始，《通鑒》：中宗廢後，有飛騎十余人，飲於坊曲。一人言：“鄉知別無勛賞，不若奉廬陵。”一人起出，詣北門告之。坐未散，皆捕得。系羽林獄。言者斬，余以知反不告絞，告者除五品官。告密之端，自此興矣。至徐敬業叛而益甚。乃置匭朝堂，以受密奏。事在垂拱二年三月。有告密者，皆給公乘，州縣護送至闕下，廩之賓館，稱旨者則授之爵賞以誘之。《舊書·酷吏

傳》文。酷吏遂乘時而起。後時酷吏，見於《舊書》列傳者十一人，曰來俊臣，曰周興，曰傅遊藝，曰丘神，曰索元禮，曰侯思止，曰萬國俊，曰來子珣，曰王弘義，曰郭霸，曰吉頊。此特其事之有傳於後者耳，非謂其為最酷者也。中宗神龍元年三月，嘗列舉當時酷吏已死者及未死者，加以懲處，凡二十七人。玄宗開元十三年三月，禦史大夫程行諶，又就此二十七人，加以區別，其中二十三人罪較重，子孫不許與官，四人罪較輕，但不許近仕而已。見《本紀》及《酷吏傳》。丘神 即在較輕之四人中也。此二十七人，蓋當時為虐最甚者，其余尚難悉數。如《刑法志》及《來俊臣傳》，尚有康、衛遂忠、彭先覺是也。又《舊書·崔元綜傳》，言其每受制鞫獄，必披毛求疵，陷於重辟；《外戚傳》言武懿宗自天授已來，常受中旨推鞫制獄，王公大臣多被陷成其罪，亦皆是。其時平恕之吏，首推徐有功，次則杜景佺、裴守真、李日知、嚴善思等。然區區補救，不能戢其兇焰也。景儉，《新書》作景儉，今從《舊書》。《通鑒》雲：《實錄》同。後乃置詔獄，《舊書·刑法志》雲：周興、來俊臣等相次受制推究大獄，乃於都城麗景門內別置推事使院，時人謂之新開獄。《新書·酷吏傳》作新開門。又雲：武後欲因大獄去異己者，索元禮揣旨，即上書言急變召對，擢遊擊將軍，為推使。即洛州牧院為制獄。洛州，見第三章第三節，後改為河南府。令單車專斷於外。《通鑒》：天授二年（691年），禦史中丞知大夫事李嗣真上疏曰：比日獄官，單車奉使，推鞫既定，法家依斷，不令重推；或臨時專決，不復聞奏。又長壽元年（692年），萬年主薄徐堅上疏曰：比有敕，推按反者，令使者得實，即行斬決。萬年見第三章第一節。諸酷吏則招集無賴，共為羅織；又使諸囚互相牽引，而多作非刑以求之。詳見新舊《書·酷吏傳》。非徒酷吏然也，即武後亦自用之。如郝處俊孫象賢，垂拱中為太子通事舍人，坐事誅，臨刑言多不順，後大怒，令斬訖仍支解其體，發其父母墳墓，焚爇屍體，處俊亦坐斫棺毀樞。又如閻知微，為突厥所立，此實出迫脅，事見下節，而朝廷以為賣國，夷其族。知微不知，逃還。後以業已然，乃曰：“惡臣疾子，賜百官甘心焉。”於是骨斷臠分，非要職者不能得。此尚有人理邪？雖後所親任者，亦時遘其禍。如魏元忠，嘗為後監李孝逸軍討徐敬業，然尋為周興所陷，免死配流貴州。後起用，復為來俊臣、侯思止所陷，流嶺表。召還。復為張易之、昌宗所陷，下詔獄。又如元萬頃、範履冰、苗神客、周思茂、胡楚賓，皆高宗時以修撰為名，在禁中助後參決政事者。後時，神客、楚賓前卒。萬頃、履冰、思茂，相次為酷吏所殺。李昭德最為後所信，亦為來俊臣誣以謀逆。俊臣雖敗，昭德仍與同日誅。貴州，今廣西貴縣。非藉告變不得免焉。狄仁傑為武後相，長壽元年（692年），來俊臣誣以謀反，仁傑承反。俊臣小寬之。仁傑乃書冤苦置綿衣中，請付家人去其綿。子光遠持之稱變。得召見。鳳閣侍郎樂思晦，先一年被族誅，男年八九歲，宜隸司農，亦上變得召見。言俊臣苛毒，願陛下假條反狀以付之，無大小皆如狀矣。後意少解。乃召見仁傑曰：“卿承反何也？”曰：“不承，已死於枷棓矣。”曰：“何為作謝表？”曰：“無之。”以表示之，乃知其代署也。仁傑乃得免。詳見《舊書·酷吏傳》。此其殘酷，誠罕倫比。然後所殺戮最甚者，為唐之宗戚，韓、魯諸王誅後，高祖之子存者，仍有舒王元名。太宗子存者有紀王慎，高宗子存者有澤王上金、許王素節。諸王之叛也，慎獨不與謀，亦系獄，臨刑放免，流於巴州，行及蒲州而卒。時永昌元年七月也。明年七月，元名為丘神 所陷，遷於和州、殺其子豫章王亶。時上金為隨州刺史，素節為舒州刺史，武承嗣使周興誣告其謀反，追赴都。素節至都城南，被殺。上金聞之，亦自縊。子七人，六人流死。素節子死者九人，四人以幼長禁雷州。諸王子孫，亦多誅死，幼者鹹配流嶺外。又誅其親黨數百家。其幸存者，如章懷太子賢幼子守禮，與睿宗諸子同處宮中，至聖歷元年（698年），睿宗封相王，許出外邸，始與其諸子居於外。中宗遺詔封守禮為邠王。玄宗時，積陰累日，守禮白諸王曰欲晴，果晴。愆陽涉旬，守禮曰即雨，果連澍。岐王等奏之，雲邠哥有術。守禮曰：“臣無術也。則天時幽閉宮中