第六章 安史亂後形勢

第一節 代宗之立

肅宗性頗昏庸，又其得位不以正，故張良娣、李輔國、廣平、建寧等，遂乘之竊權爭位焉。良娣，帝即位後，冊為淑妃。乾元元年（758年）四月，立為皇後。《傳》言其與輔國持權禁中，幹與政事，請謁過當，帝頗不悅，而無如之何。輔國，帝即位後擢為太子家令，判元帥府行軍司馬事。四方奏事，禦前符印，一以委之。從幸鳳翔，授太子詹事。還京，拜殿中監，閑廄、五坊、宮院、營田、栽接、總監等使，又兼隴右群牧，京畿鑄錢，長春宮等殿句當，少府、殿中二監都使。至德二年十二月，加開府儀同三司，進封郕國公。宰臣、百司不時奏事皆因之。常在銀台門受事。銀台，宮城門。置察事廳子數十人，官吏有小過，無不伺知，即加推訊。府、縣按鞫，三司制獄，三司，謂禦史台、刑部、大理寺。必詣輔國取決。隨意區分，皆稱制敕，無敢異議者。乾元二年（759年），李峴為相，叩頭論之，乃獲變革，察事等並停。《舊書》本傳及《李峴傳》。《通鑒》載其制書曰：“比緣軍國務殷，或宣口敕，處分諸色取索，及杖配囚徒，自今一切並停，如非正宣，並不得行，中外諸務，各歸有司。英武軍虞候及六軍諸使諸司等，比來或因論競，懸自追攝，自今須一切經台、府，如所由處斷不平，聽具狀奏聞。諸律令除十惡、殺人、奸盜、造偽外，余煩冗一切刪除，仍委中書門下與法官詳定聞奏。”觀此制，可見輔國亂政之概。然輔國讓行軍司馬不許，《通鑒》。而峴亦旋貶。玄宗自蜀還，居興慶宮，輔國言其近市，交通外人，六軍功臣反側不自安，請遷之西內。上不許。上元元年七月，輔國遂矯詔發射生五百騎劫遷焉。高力士及內侍王承恩、魏悅皆配流，陳玄禮致仕。明年，為寶應元年（762年），上皇崩。肅宗本有疾，至此亦大漸。廣平王俶為肅宗長子，次子曰越王系，第三子則建寧王倓也。《舊書·倓傳》言：玄宗幸蜀，倓兄弟典親兵扈從。百姓遮道乞留太子，太子不可。倓勸其暫往河西，以謀興復，廣平王亦贊成之，蓋二人並與其謀。《傳》又雲：太子既北上，渡渭，一日百戰，倓自選驍騎數百衛從。每倉皇顛沛之際，血戰在前。太子或過時不得食，倓涕泣不自勝，上尤憐之。軍士屬目於倓。至靈武，太子即帝位。廣平既為元子，欲以倓為天下兵馬元帥。侍臣曰：“廣平冢嗣，有君人之量。”上曰：“廣平地當儲貳，何假更為元帥？”左右曰：“廣平今未冊立，艱難時，人尤屬望於元帥；況太子從曰撫軍，守曰監國，今之元帥，撫軍也；廣平為宜。”遂以廣平為元帥，倓典親軍。李輔國為元帥府司馬。時張良娣有寵，倓性忠謇，因侍上，屢言良娣頗自恣，輔國連結內外，欲傾動皇嗣。自是日為良娣、輔國所構。雲建寧恨不得兵權，頗蓄異志。肅宗怒，賜倓死。蓋建寧與廣平之爭，廣平以獲輔國之助而勝也。廣平、建寧，實皆非正嫡。若論正嫡，則肅宗第六子兗王，為韋妃所生。妃雖以兄堅之獄，與太子離婚，實非其罪。靈武自立，既不待玄宗之命，妃亦何不可正位中宮？則 實足膺正嫡之目。若以長，則廣平之次，尚有越王，廣平即替，亦不能及倓。故知二王之爭，實乘非常之際，各樹黨圖握兵以求位，不能以繼嗣之常法，判其曲直也。《張後傳》雲：後以建寧之隙，常欲危太子；又雲：後生二子，興王詔、定王侗，興王早薨，侗又孩幼，故儲位獲安；二語實自相矛盾，蓋本兩說，而史兼采之。後之立，與代宗之立為太子，同在乾元元年（758年），相距僅數十百日。《舊書·肅宗紀》：後之立，在四月己酉，代

宗之立為太子，在五月庚寅。《代宗紀》：則其立為太子，在四月庚寅。《新書·肅宗紀》：後之立，在三月戊寅，代宗立為太子，在十月甲辰。

《代宗紀》則但雲其立為太子在四月而不日。《通鑒》：後之立，與《新書·肅宗紀》同，代宗立為太子，與《舊書·肅宗紀》同。《通鑒》考月日最精審，疑當從之。又案代宗初封廣平王，肅宗還京，改封楚王，是年三月，改封成王，及立為太子，改名豫。《舊書·肅宗諸子傳》：佋之薨，在上元元年六月，時年八歲，當後立時，已六歲矣。廣平既非正嫡，詔亦何不可立？《李揆傳》：揆以乾元初同平章事。時代宗自廣平王改封成王，張皇後有子數歲，陰有奪宗之議。揆因對見，肅宗從容曰：“成王嫡長有功，今當命嗣，卿意何如？”揆拜賀曰：“陛下言及此，社稷之福，天下幸甚。”肅宗喜曰：“朕計決矣。”自此頗承恩遇，遂蒙大用。揆者，見輔國執子弟之禮，謂之五父者也。《舊書·輔國傳》。代宗與輔國之關系可知。代宗既獲為元帥，其與建寧之爭，勝負已定。張後欲立其子，礙之者乃代宗而非建寧，讒之何為？然則建寧之死，事恐專由於輔國，謂其兼由於張後者實誣；而後與輔國之隙，未必不始於其扶翼廣平之日也。及肅宗大漸之際，而二人遂趨於決裂。