第二節 武、宣朝局

唐自代宗以來，立君多由宦寺，而武宗之立，尤不以正。初，敬宗五子：長曰晉王普，次第二子梁王休復，次第三子襄王執中，次第四子紀王言揚，次第五子陳王成美。晉王，《舊書》雲：文宗欲建為儲貳，《莊恪太子傳》。而以太和二年（828年）薨。年五歲。冊贈悼懷太子。蓋文宗之位，受之於兄，故欲還諸兄之子也。此在當日，自為大公。然文宗又不能無牽於內寵。六年十月，冊長子魯王永為太子。永母曰王昭儀。開成二年八月，與昭容楊氏同受冊。昭儀為德妃，昭容為賢妃。見《舊書·本紀》。明年九月，開延英殿，議廢太子。宰臣及眾官皆不同，禦史中丞狄兼謨言之尤切。翼日，翰林學士六人，神策六軍軍使十六人又進表陳論，事乃不果。是夜，太子歸少陽院，殺其宮人左右數十人。十月，太子薨。謚莊恪。《舊書》本傳雲：初，上以太子稍長，不循法度，昵近小人，欲加廢黜。迫於公卿之請，乃止。太子終不悛改。至是暴薨。語本《實錄》。見《通鑒考異》。時傳雲：德妃晚年寵衰，賢妃懼太子他日不利於己，日加誣譖，太子終不能自辯明也。太子既薨，上意追悔。四年（839年），會寧殿宴，小兒緣橦，有一夫在下，憂其墮地，有若狂者。上問之，乃其父也。上因感泣，謂左右曰：“朕富有天下，不能全一子。”遂召樂官劉楚材、宮人張十十等責之曰：“陷吾太子，皆爾曹也。今已有太子，時已立成美。更欲踵前事邪？”立命殺之。則太子之非良死可知矣。然文宗自甘露變後，久同傀儡，能否自殺其子，尚有可疑。《鄭肅傳》雲：會昌初，武宗思永之無罪，盡誅陷永之黨，則陷永者漏網甚眾可知。劉楚材、張十十等，特其小焉者耳。太子雖非良死，未必文宗殺之也。陳王成美以四年十月立為太子。文宗二子，次曰蔣王宗儉，開成二年（837年）始王，亡薨年，疑是時已薨，見下。梁、襄、紀三王，疑亦已殂謝，故及成美。五年正月二日，己卯。文宗暴卒，《舊書·武宗紀》。王鳴盛曰：卒當作疾。但據《舊紀》，文宗於四年十二月即不康，五年正月戊寅是朔日，而帝以辛巳崩，似未可以言暴。案卒蓋倉卒之義？去年十二月即不康，至此疾驟甚耳。宰相李玨、知樞密劉弘逸奉密旨，以皇太子監國。兩軍中尉仇士良、魚弘志矯詔迎潁王瀍於十六宅，立為皇太弟。成美復封陳王。四日，文

宗崩。瀍立，是為武宗。末年寢疾，更名炎。成美及穆宗第八子安王溶皆死。穆宗五子：長敬宗，次第二子文宗，次第五子武宗，次第六子懷懿太子湊，次即安王也。至是而穆宗之子盡矣。《舊書·武宗紀》雲：初，楊賢妃有寵於文宗，而莊恪太子母王妃失寵怨望，為楊妃所譖，王妃死，太子廢。及開成末年，帝多疾，無嗣。觀此語，則蔣王是時亦已殂謝。賢妃請以安王溶嗣。帝謀於宰相李玨，玨非之，乃立陳王。至是，仇士良立武宗，欲歸功於己，乃發安王舊事，故二王與賢妃皆死。《通鑒》雲：文宗疾甚，命知樞密劉弘逸、薛季棱引楊嗣復、李玨至禁中，欲奉太子監國。中尉仇士良、魚弘志以太子之立，功不在己，乃言太子幼，且有疾，更議所立。李玨曰：“太子位已定，豈得中變？”士良、弘志遂矯詔立瀍為太弟。蓋宦官兵權在手，宰相無如之何也。二月，封仇士良為楚國公，魚弘志為韓國公。八月十七日，葬文宗於章陵。劉弘逸、薛季棱率禁軍護靈駕至陵所，欲倒戈誅士良、弘志。鹵簿使兵部尚書王起，山陵使崔棱當作崔鄲。覺其謀，先諭鹵簿諸軍。是日，弘逸、季棱伏誅。貶楊嗣復為潭州刺史，潭州見第四章第二節。李玨為桂州刺史，桂州見第二章第二節。禦史中丞裴夷直為杭州刺史。杭州見第六章第三節。皆坐弘逸、季棱黨也。會昌元年三月，再貶嗣復湖州司馬，湖州見第二章第七節。玨瑞州司馬，瑞州見第四章第四節。夷直歡州司戶。歡州見第二章第二節。《舊書·王起傳》雲：弘逸、季棱欲因山陵兵士謀廢立。起與山陵使知其謀，密奏皆伏誅。《通鑒考異》引賈緯《唐年補遺錄》亦雲：五年八月，季棱、弘逸聚禁兵，欲議廢立。賴山陵使崔鄲、鹵簿使王起拒而獲濟。遂擒弘逸、季棱殺之。《舊書·楊嗣復傳》雲：武宗之立，既非宰相本意，甚薄執政之臣。其年秋，李德裕自淮南入輔政。九月，出嗣復為湖南觀察使。明年，誅薛季棱、劉弘逸。中人言二人頃附嗣復、李玨，不利於陛下。武宗性急，立命中使往湖南桂管殺嗣復與玨。宰相崔鄲、崔珙等亟請開延英。因極言國朝故事，大臣非惡逆顯著，未有誅戮者，願陛下復思其宜。帝良久，改容曰：