第五節 吐蕃衰亂

自尚結贊死後，吐蕃無大侵寇。憲宗時嘗通朝貢。《新書·李吉甫傳》曰：吐蕃遣使請尋盟。吉甫議：德宗初未得南詔，故與吐蕃盟，自異牟尋歸國，吐蕃不敢犯塞，誠許盟，則南詔怨望，邊隙日生。帝辭其使。復請獻邊塞亭障南北數千裏求盟。吉甫謀曰：“邊境荒岨，犬牙相吞，邊吏按圖覆視，且不能知，今吐蕃綿山跨谷，以數番紙而圖千裏，起靈武，著劍門，要險之地，所亡二三百所，有得地之名，而實喪之，陛下將安用此？”帝乃詔謝贊普不納。《錢徽傳》言：憲宗時內積財圖復河湟；其後河湟自歸，群臣請上尊號，宣宗言憲宗常念河湟，業未就而殂落，今當述祖宗之烈，其議上順、憲二廟謚號；《新書·吐蕃傳》。則憲宗實有恢復河湟之志，以困於內亂而未皇也。《新書·吐蕃傳》雲：元和十二年（817年），贊普死，使者論乞髯來。可黎可足立為贊普。《舊傳》雲：十二年四月，吐蕃以贊普卒來告，而不記立者為誰。《通鑒》則於十一年二月，書西川奏吐蕃贊普卒，新贊普可黎可足立。案後來劉元鼎入蕃，見下。其都元帥尚書令尚綺心兒謂之雲：回紇小國也。我以丙申年逾磧討逐，去其城郭二日程，計到即破滅矣，會聞本國有喪而還。《舊傳》。丙申為元和十一年（816年），則西川之奏報不誤，而彼國告喪之使，逾歲始至也。十三年十月，吐蕃圍宥州，見第五章第二節。入河曲。靈武、夏州、西川，皆有戰事。然時仍有使來，敕言其言旋才及近甸，蓋其中樞不能節制邊將，一如往日也。是歲，平涼鎮遏使郝玼收復原州城。見第六章第二節。十四年十月，其節度使論三摩及宰相尚塔藏，中書令尚綺心兒圍鹽州，見第五章第八節。黨項首領，亦發兵、驅羊馬以助，凡二十七日乃退。《舊書·吐蕃傳》。始沙州刺史周鼎為唐固守，沙州見第四章第四節。贊普徙帳南山，蓋謂沙州南之山。使尚綺心兒攻之。鼎請救回鶻，逾年不至。議焚城郭，引眾東奔。皆以為不可。鼎遣都知兵馬使閻朝領壯士行視水草。朝執鼎，縊殺之，自領州事。城守者八年。出綾一端，募粟一鬥，應者甚眾。又二歲，糧械皆竭。登城而 曰：“苟無徙他境，請以城降。”綺心兒許諾。於是出降。自攻城至是，凡十一年。贊普以綺心兒代守。後疑朝謀變，置毒靴中而死。州人皆胡服臣虜，每歲時祀父祖，衣中國之服，號慟而藏之。《新書·吐蕃傳》。於此，可見吐蕃謀俘略之亟，人民憚遷徙之深。然白居易《新樂府》曰：“縛戎人，縛戎人，耳穿面縛驅

入秦。面縛，通行本皆作面破，影宋本有作面縛者。天子矜憐不忍殺，詔徙東南吳與越。黃衣小使錄姓名，領出長安乘遞行。身被金創面多瘠，扶病徒行日一驛。朝餐饑渴費杯盤，夜臥腥躁汙床席。忽逢江水憶交河，垂手齊聲嗚咽歌。其中一虜語諸虜：爾苦非多我苦多。同伴行人因借問，欲說喉中氣憤憤。自言鄉貫本涼原，大歷年中沒落蕃。一落蕃中四十載，遣著皮裘系毛帶。惟許正朝服漢儀，斂衣整巾潛淚垂。誓心密定歸鄉計，不使蕃中妻子知。暗思幸有殘筋力，更恐年衰歸不得。蕃候嚴兵鳥不飛，脫身冒死奔逃歸。晝伏宵行經大漠，雲陰月黑風沙惡。驚藏青冢寒草疏，偷渡黃河夜冰薄。忽聞漢軍鼙鼓聲，路旁走出再拜迎。遊騎不聽能漢語，將軍遂縛作蕃生。配向江南卑濕地，料無存恤空防備。念此吞聲仰訴天，若為辛苦度殘年？涼原鄉井不可見，胡地妻兒虛棄捐。”則仍有冒死逃歸者，而反為邊將執以要功，亦可哀矣。德宗既遣韋倫，蜀帥上所獲戎俘，有司請準舊事，頒為徒隸，上曰：“要約著矣，言庸二乎？”乃各給縑二匹、衣一襲歸之。《舊書·吐蕃傳》。則徙蕃俘江嶺之法，德宗初已廢，然觀白居易之詩，則憲宗時又復矣。其君是惡，其民何罪？奴役蕃人，已為非理，終乃自奴役其民，不尤可哀乎？穆宗立，遣使告哀，並告冊立。彼亦遣使來吊祭。然侵寇仍不絕。長慶元年九月，乃遣使請盟。十月，宰臣等與盟。又使劉元鼎入蕃。自此朝貢時至。太和五年九月，其維州守將悉怛謀來降。維州見第三章第四節。西川節度使李德裕差兵鎮守。《舊書·本紀》。時牛僧孺當國，沮議。乃詔德裕卻送一部之人還維州。贊普得之，皆加虐刑。維州為控扼要地，韋臯雖敗論莽熱，終未能取，及是乃既得而復失之。僧孺謂新與吐蕃盟，不宜敗約，似也。然從古以來，誓盟不信，無如吐蕃者。德裕後奏論此事，謂此役前一年，吐蕃猶圍魯州，六胡州之一。見第五章第二節。其信義安在？吐蕃是時實弱，而僧孺曰：聞贊普牧馬茹川，蔚茹水，今清水河，在固原北，至中衛入河。俯於秦隴，若東襲隴阪，徑走回中，不三日抵鹹陽橋，發兵枝梧，駭動京國，事或及此，雖得百維州何補？顯系聳聽之辭。又雲：吐蕃疆土，四面萬裏，失一維州，無損其勢，則此原為一道控扼之計，德裕奏論，謂得此可減八處鎮兵，其說必不能誣罔也。德裕又言：累表上陳，乞垂矜救，答詔嚴切，竟令執還。加以桎梏，舁於竹畚。及將就路，冤叫呼天。將吏對臣，無不流涕。其部送者，便遭蕃帥譏誚：既已降彼，何須送來？卻將降人，戮於漢界。恣行殘虐，用固攜離。乃至擲其嬰孩，承以槍槊。此誠從古以來，未有此事，徒快私意，大失政刑，黨爭之禍國，亦可見矣。德裕之為人，陰賊險诐，實較僧孺為更惡，然就此事言之，則斷不能是牛而非李也。《新書·循吏傳》：薛元賞時為漢州刺史，上書極言可因而撫之，潰虜膺腹，不可失，此當時之公論也。《舊書·德裕傳》：德裕奏論維州事曰：初河、隴盡沒，此州獨存。吐蕃潛將婦人，嫁與此州門子。二十年後，兩男長成，竊開壘門，引兵夜入。此說頗近東野人言。上文敘事中亦言之，雲：至德後，河、隴陷蕃，惟此州尚存。吐蕃利其險要，將婦人嫁於此州閽者。《地理志》則雲：上元元年（760年）後，河西、隴右，州縣皆陷。吐蕃贊普更欲圖蜀川，累急攻維州，不下，乃以婦人嫁維州門者。據《新書·地理志》，維州陷於廣德元年（763年），上距上元元年（760年）僅三載，距至德元年（756年），亦僅七載耳。