第二節 中葉後南蠻之患

《新書·南蠻傳》贊曰：“唐北禽頡利，西滅高昌、焉耆，東破高麗、百濟，威制夷狄，方策所未有也。交州，漢之故封，其外瀕海，諸蠻無廣土堅城，可以居守，故中國兵未嘗至。及唐稍弱，西原、黃洞，繼為邊害，垂百余年。及其亡也以南詔。《詩》曰：惠此中國，以綏四方，不以夷狄先諸夏也。”此言唐之亡，與南方之驛騷，深有關系也。南蠻貪小利，不為大患，韓愈語，見下。而能敝唐者？以其調兵轉餉，所牽動者大也。此則政理之不臧，亦未可盡咎蠻夷矣。

南詔異牟尋，以元和三年（808年）卒，子尋 勸立。明年卒，子勸龍晟立。《新書》《通鑒》同。《舊書》：尋勸作苴勸，勸龍晟作龍蒙盛。淫虐不道。十一年（816年），弄棟節度使王嵯巔弑之。《通鑒注》：南詔置弄棟節度使於嵯巔，唐姚州之地。《舊紀》太和三年（829年）及《杜元穎傳》皆作巔。立其弟勸利。勸利德嵯巔，賜姓蒙氏，謂之大容。容，蠻言兄也。蠻患肇於此矣。長慶三年（823年），勸利卒，弟豐祐立。勇敢，善用其眾，始慕中國，不與父連名。太和三年（829年），西川節度使杜元穎治無狀，嵯巔襲陷巂、戎二州，遂陷邛州，《通鑒》雲：元穎專務蓄積，減削士卒衣糧。戍卒衣食不足，皆入蠻境鈔盜自給。蠻反以衣食資之。由是蜀中虛實，蠻皆知之。嵯巔以蜀卒為鄉導，襲陷巂、戎二州。元穎遣兵與戰於邛州南，大敗。邛州遂陷。邛州，今四川邛崍縣。徑抵成都，陷其外郭。詔發諸鎮兵往救。時先發東川、興元、荊南兵，繼以鄂、嶽、襄、鄧、陳、許，又以董重質為神策諸道西川行營節度使，又發太原、鳳翔兵赴之。以東川節度使郭釗為西川。南詔寇東川。釗兵寡弱不能戰，以書責嵯巔。嵯巔修好而退。蠻留成都西郭十日，大掠子女、百工數萬人及珍貨而去。蜀人恐懼，往往赴江，流屍塞江而下。嵯巔自為軍殿。及大度水，謂蜀人曰：“此南吾境也，聽汝哭別鄉國。”眾皆慟哭，赴水死者以千計。此據《通鑒》。《新書》雲：赴水死者什二三。《鑒》雲：自是南詔工巧，埒於蜀中。《新書》雲：南詔自是工文織，與中國埒。蓋於諸工尤重織也。《舊書·李德裕傳》：德裕帥西川，遣人入南詔求其所俘工匠，得僧、道、工巧四千余人，蓋所俘什之一耳。有文事而無武備者，亦可哀矣。詔諸道兵皆還。郭釗至成都，與南詔立約，不相侵擾。詔遣中使以國信賜嵯巔。四年十月，釗求代，以李德裕為西川。練士卒，葺堢鄣，積糧儲，蜀人稍安。是歲，嵯巔以表自陳，兼疏杜元穎過失。《舊書》本傳。比年使者來朝。開成、會昌間再至。《新書》本傳。

蓋蠻志僅在虜掠。故所欲既遂，旋即戢兵也。蠻人最利俘掠，蓋所以益其眾也。觀第六章第五節所述吐蕃事可見。《新書·元結傳》：西原蠻入道州，掠居人數萬去，遺戶裁四千，亦其一證。然安南之地，慢藏誨盜，復啟戎心。

唐初定南海，於交趾之地置交州。高宗時，又立安南都護府。《舊紀》在永隆二年（681年），即開耀元年八月。《新舊·志》皆在調露元年（679年）。《志》又雲：至德二年（757年），改為鎮南都護。《新志》雲：大歷三年（768年），復為安南。《舊志》則在永泰二年（766年）。其地為利藪，而居官者多貪暴，故數有不安。垂拱三年（687年），有李思慎等之亂，見新舊《書·文苑·劉延祐傳》。開元十年（722年），有梅叔鸞之亂，見《舊紀》及新舊《書·宦者·楊思勖傳》。《舊傳》作梅玄成。《通鑒》又作梅叔焉。《考異》雲從《舊紀》，然今《舊紀》作叔鸞。貞元七年（791年），有杜英輔之叛，見《新舊·紀》及《李復傳》。十九年（803年），經略使裴泰為州將王季元所逐，見新舊《紀》。時占婆稍強，頗與安南相攻，梅叔鸞之亂，《舊書》即雲其與林邑、真臘通謀，見《楊思勖傳》。《舊紀》：元和四年八月，安南都護張舟奏破環王三萬余人，獲戰象、兵械，並王子五十九人。《新紀》雲：環王寇安南，都護張舟敗之。其《環王傳》雲：元和初，不朝獻。安南都護張舟執其偽歡、愛州都統，斬三萬級，虜王子五十九，獲戰象、舠、鎧。合觀三文，知當時環王既陷歡、愛，又進犯安南，張舟特禦敵之師也。《新書·裴行立傳》：遷安南經略使。環王國叛人李樂山謀廢其君，來乞兵。行立不受，命部將杜英策討斬之。行立乃好戰之徒，而不乘環王內釁，蓋力有所不及也。而黃洞蠻為患尤烈。黃洞者，西原蠻之屬黃氏者也。據《通鑒》元和十四（819年）《注》。《新書·裴行立傳》稱為“黃家洞賊”。西原蠻者，居廣、容之南，邕、桂之西。廣州見第二章第七節。容州見第六章第三節。邕州見第三章第七節。桂州見第二章第二節。