第四節 契丹北去

契丹太宗既滅晉，明年，正月朔日，至汴。是日入宮，至昏復出，次於赤岡。在開封東北。五日，降晉少帝為負義侯。七日，復入，居於大內。以李崧為西廳樞密使，馮道為太傅，左仆射和凝及北來翰林學士承旨張礪為宰相。二月朔日，服漢法服，出崇元殿，受蕃漢朝賀。改晉國為大遼國。《舊五代史·趙延壽傳》雲：契丹主委延壽以圖南之事，許以中原帝之。諸軍既降於中渡，契丹主命延壽就寨安撫，仍賜龍鳳赭袍，使衣之而往。謂之曰：“漢兒兵士，皆爾有之，爾宜親自慰撫。”《通鑒》雲：亦以赭袍衣杜威，以示晉軍，其實皆戲之耳。案以章服別權位，庸非契丹主所知，此未必意存戲弄。特降軍統屬，究竟如何，未見明文耳。亦見其措置之乖方也。及契丹入汴，降兵數萬，皆野次於陳橋。契丹主慮有變，欲盡殺之。延壽聞之，請見，曰：“皇帝百戰，始得晉國，不知自要治之乎？為他人取乎？”契丹主變色曰：“爾何言之過也？朕以晉人負義，舉國南征，五年相殺，方得中原，豈不自要為主，而為他人邪？”延壽曰：“皇帝知吳、蜀與晉相殺不？”曰：“知。”延壽曰：“今中原南自安、申，西及秦、鳳，緣邊數千裏，並是兩界守戍之所。將來皇帝歸國，時又漸及炎蒸，若二寇交侵，未知許大世界，教甚兵馬禦捍？苟失堤防，豈非為他人取也？”契丹主曰：“我弗知也。為之奈何？”延壽曰：“臣知上國之兵，當炎暑之時，緣吳、蜀之境，難為用也。未若以陳橋所聚降兵，團並別作軍額，以備邊防。”契丹主曰：“念在壺關失斷，壺關，在今山西長治縣東南。此指其送石敬瑭南下至潞州時言之。陽城時亦曾言議，未獲區分，致五年相殺，此時入手，如何更不翦除？”延壽曰：“晉軍見在之數，還似從前。盡在河南，誠為不可。臣請遷其軍，並其家口於鎮、定、雲、朔間，每歲分番於河外緣邊防戍，上策也。”契丹主忻然曰：“一取大王商量。”由是陳橋之眾，獲免長平之禍焉。《舊史·馮道傳》：契丹主從容問曰：“天下百姓，如何可救？”道曰：“此時百姓，佛再出救不得，惟皇帝救得。”其後衣冠不至傷夷，皆道與趙延壽陰護之所至也。觀此，知契丹之入中原，殺機頗重，而延壽較之張彥澤等，亦為彼善於此矣。延壽在汴久之，知契丹主無踐言之意，乃遣李崧達語，求立為皇太子。崧不得已言之。契丹主曰：“我於燕王，無所愛惜。但我皮肉，堪與燕王使用，亦可割也，何況他事？我聞皇太子，天子之子合作，燕王豈得為之也？”因命與燕王加恩。張礪擬延壽為中京留守、時契丹以恒州為中京。大丞相、錄尚書事、都督中外諸軍事、樞密使燕王如故。契丹主覽狀，索筆圍卻錄尚書事、都督中外諸軍事字，乃付翰林院草制焉。此說

可疑。契丹主豈知漢文邪？蓋亦問諸漢人，非能自覽狀也。李崧、張礪，似皆欲以漢地大權，陰移之於延壽。他漢人承問者，則不敢盡同其說耳。

又以其子匡贊為河中節度使，觀此，知契丹主本無占據中原之意，而後忽變計也。

欲據中原，必有占據中原之方略，而契丹主則殊非其人。是時契丹主分遣使者，以詔書賜晉之藩鎮。晉之藩鎮，爭上表稱臣，被召者無不奔馳而至。不受命者，惟彰義節度使史匡威，又雄武節度使何重建，以秦、階、成三州降蜀，且導蜀兵取鳳州而已。然其地偏遠，未足以威契丹。契丹蓋以是謂中國遂可占據，故變計，欲自取之，然人民群起而攻，契丹卒不能禦，則可見民力之大可恃，而中原淪陷，轉皆壞法亂紀之武人招致之矣。《通鑒》雲：契丹主廣受四方貢獻，大飲酒作樂。趙延壽請給上國兵廩食。契丹主曰：“吾國無此法。”乃縱胡騎四出，以牧馬為名，分番剽掠，謂之打草谷。契丹兵制，人馬不給糧草，日遣打草谷騎四出鈔掠以供之。每正軍一名，有馬三匹，打草谷，守營鋪家丁各一人。見《遼史·兵志》。鈔掠只可行之戰時，此時戰事已停，故以牧馬為名也。丁壯斃於鋒刃，老弱委於溝壑。自東西兩畿及鄭、滑、曹、濮，數百裏間，財畜殆盡。契丹主謂判三司劉昫曰：“契丹兵三十萬，既平晉國，應有優賜。速宜營辦。”時府庫空竭，昫不知所出，請括借都城士民錢帛，自將相已下皆不免。又分遣使者數十人詣諸州括借，皆迫以嚴誅，人不聊生。其實無所頒給，皆蓄之內庫，欲輦歸其國。於是內外怨憤，始患苦契丹，皆思逐之矣。又雲：初晉置鄉兵，號天威軍，教習歲余，村民不閑軍旅，竟不可用，悉罷之。但令士戶輸錢十千，鎧仗悉輸官。而無賴子弟，不復肯復農業。山林之盜，自是而繁。及契丹入汴，縱胡騎打草谷，又多以其子弟及親信、左右為節度使、刺史。不通政事，華人之狡獪者，多往依其麾下，教之妄作威福，掊斂貨財。民不堪命，於是所在相聚起事，多者數萬人，少者不減千百。皆見天福十二年（947）。民心之憤激既深，藩鎮之政事較整飭，兵力較強盛者，乃乘之而起矣。