第十四章 五代十國始末（下）

第一節 郭威代漢

漢高祖即位之初，以蘇逢吉、蘇禹珪為相，後又相竇貞固及李濤。逢吉者，高祖河東節度判官，禹珪則其觀察判官也。入汴後，思用舊臣，貞固舊為河東節度推官，時為刑部尚書。與高祖並事晉祖，雅相知重，故遂相之。濤則逢吉所薦。濤時為翰林學士。然濤以劾張彥澤素為高祖所知，又時攻杜重威不下，濤疏請親征，與帝意相會，因而見用。《舊五代史·逢吉傳》謂濤與逢吉論甥舅之契，相得甚歡，濤之入相，逢吉甚有力焉，亦未必盡然也。

漢高祖蓋頗重吏事者，其時河東政務，在諸藩鎮中，蓋較整飭，故能以富強聞，乘契丹之敝而逐之。此可見功業之成，雖小亦非偶然也。高祖所倚任者，史弘肇外，為楊邠、郭威及王章。邠少為吏，嘗事孔謙。高祖留守鄴都，用為左都押衙。鎮太原，益加親委。及即位，用為樞密使，以威副之。威，邢州堯山人。堯山，今河北唐山縣。或雲：本常氏子，幼隨母適郭氏，故冒其姓。初應募隸李繼韜。後晉祖以其長於書計，召置麾下，令長軍籍。其妻柴氏，本後唐莊宗嬪禦，資以金帛，令事漢祖。史載威勸漢祖出陜、晉等，非必實錄。漢祖所任之將為史弘肇，入汴後，弘肇為侍衛親軍都指揮使，威乃代之出征，前此威蓋僅掌軍政者也。王章者，少亦為吏。高祖在河東，委以錢谷。及即位，以為三司使。高祖之殂，蘇逢吉與楊邠、郭威、史弘肇同受顧命。四相中，蘇禹珪徒純厚長者，竇貞固亦但端莊自持，而李濤則鋒芒較露，逢吉尤久參謀議，入汴後，百司庶務，皆由其參決處置，故與邠等有隙。高祖後李氏，史傳高祖起太原時，賞軍士帑藏不足，欲斂於民，後諫止之，請但悉後宮所有以為賞，蓋亦略知政理。其母弟業，時為武德使，與邠、威、弘肇等爭權。見《宋史·李濤傳》。李濤疏請出邠、威為方鎮。邠等泣訴於太後。乃罷濤政事，而加邠平章事。樞密使如故。威亦進為樞密使。又加王章同平章事。於是事皆決於邠，三相斂手而已。《舊五代史·邠傳》雲：邠雖長於吏事，而不識大體。既專國政，觸事苛細，條理煩碎。然繕甲兵，實帑廩，俾國用不闕，邊鄙粗寧，亦其功。《弘肇傳》雲：弘肇嚴毅寡言。部轄軍眾，有過無舍。兵士所至，秋豪不犯。河中、永興、周改晉昌軍曰水興。鳳翔連橫謀叛，關輔大擾。朝廷日有征發，群情憂惴。亦有不逞之徒，妄稱虛語，流布京師。弘肇都轄禁軍，警衛都邑，專行刑殺，略無顧避。無賴之輩，望風匿跡。然不問罪之輕重，理之所在，但雲有犯，便處極刑。枉濫之家，莫敢上訴。巡司軍吏，因緣為奸，嫁禍脅人，不可勝紀。《章傳》雲：罷不急之務，惜無用之費，收聚財賦，專事西征，軍旅所資，供饋無乏，及三叛平，賜與之外，國有余積。然以專於權利，剝下過當，斂怨歸上，物論非之。三人者所行皆操切之政，此誠非正道，更非久計，然未嘗不藉以取濟於一時，其功罪未可以一言定也。致治之道，莫要於覈名實，破朋黨。《新史·邠傳》，言其為人頗儉靜。四方之賂，雖不卻，然往往以獻於帝；又居家能謝絕賓客；此即其能奉公之證。以視蘇逢吉之侈靡好賄者，迥不侔矣。《舊史·逢吉傳》言：逢吉與蘇禹珪，俱在中書，有所除拜，多違舊制，物論紛然。逢吉尤貪財貨，無所顧避。及邠為相，每懲二蘇之失，艱於除拜。即此一端，亦與其用二蘇，不如用邠等也。弘肇之嚴刑，誠為大失，然此亦當時通病。《楊邠傳》言：弘肇恣行慘酷，都人士庶，相目於路，而邠但稱其善。《王章傳》亦言其峻於刑法。《逢吉傳》亦言其深文好殺。從高祖在太原時，高祖嘗因事

命其靜獄，以祈福佑，逢吉乃盡殺禁囚以報。及執朝政，尤愛刑戮。朝廷患諸處盜賊，遣使捕逐，逢吉自草詔意，雲應有賊盜，其本家及四鄰同保人，並仰所在全族處斬。或謂之曰：“為盜族誅，猶非王法，鄰保同罪，不亦甚乎？”逢吉堅以為是，僅去全族二字。此亦豈減於弘肇哉？蓋自藩鎮擅土以來，將擁兵而賊民，兵怙勢而犯上，民迫於無可如何，亦挺而走險，則又專恃刑戮以威之，上下相驅，已成一互相殘殺之局，生於其間者，皆濡染焉而不知其非，所謂非一朝一夕之故，其所由來者漸矣。然挾震主之威，為眾怨之府，變故遂終不可免矣。

隱帝為大臣所制，心不能平，乃與李業及內客省使閻晉卿、樞密承旨聶文進、飛龍使後匡贊、翰林茶酒使郭允明等謀之。乾祐三年十一月十三日，邠、弘肇、章入朝，帝伏甲殺之，並誅其親黨。去年十月，契丹寇河北，郭威禦之，以宣徽使王峻監其軍。是歲三月，又以威鎮鄴都，仍領樞密使。時蘇逢吉不可，曰：“以內制外則順，以外制內，豈得便邪？”而史弘肇欲之。卒從弘肇議。十月，又詔侍衛步軍都指揮使王殷屯澶州。殺邠等前一夕，遣供奉官孟業賫密詔詣澶州、鄴都，令澶州節度使太後弟李洪義殺王殷，鄴都行營馬軍都指揮使郭崇威，後避周祖諱，故或去威字。步軍都指揮使曹威殺郭威及王峻。劉銖者，梁邵王友誨衙將，與漢高祖有舊。高祖鎮太原，以為左都押衙。授永興軍節度使。從定汴、洛，移鎮青州。因其暴虐，代以符晉卿。銖居長安，奉朝請而已，恨史弘肇、楊邠。至是，命誅郭威、王峻之家。又命太後母弟李洪建誅王殷之族。銖誅戮備極慘酷，殷但遣人監守而已。使者至澶州，李洪義不敢發，引孟業見王殷。殷囚業，遣副使陳光穗以密詔示郭威。威匿詔書，召樞密院吏魏仁浦謀於臥內。仁浦勸威反。倒用留守印，更為詔書，詔威誅諸將校，以激怒之。於是留養子榮鎮鄴都，命郭崇威將騎兵先驅，自將大軍繼之。隱帝既誅楊邠等，以蘇逢吉權知開封府事，李洪建判侍衛司事，閻晉卿權侍衛馬軍都指揮使，而急召鄆州高行周、青州符彥卿、永興郭從義、兗州慕容彥超、同州薛懷讓、鄭州吳虔裕、陳州李谷等赴闕。及聞郭威兵起，李業等請帝傾府庫以給諸軍。蘇禹珪以為未可。業拜禹珪於帝前曰：“相公且為官家，莫惜府庫。”遂下令：侍衛軍人給二十緡，下軍各給十緡，北來將士亦準此。仍遣其在營子弟，各賫家問，向北諭之。慕容彥超得詔，方食，釋匕箸入朝。帝悉以軍事委之。侯益曰：“鄴都戍兵，家屬皆在京師，官軍不可輕出，閉城以挫其鋒，使其母妻登城招之，可不戰而下也。”慕容彥超以為懦。帝乃遣益及閻晉卿、吳虔裕、前保大節度使張彥超將禁兵趨澶州。十六日，郭威至澶州。李洪義納之。王殷以所部兵從。十七日，至滑州。節度使宋延渥迎降。王峻諭軍曰：“我得公處分：俟平定京城，許爾等旬日剽掠。”眾皆踴躍。十九日，威兵至封丘。見第十二章第二節。慕容彥超以大軍駐於七裏店。在開封北。二十日，車駕勞軍，即日還宮。二十一日，復出。彥超先擊北軍，不勝。諸軍稍稍奔於北軍。吳虔裕、張彥超等相繼而去。侯益亦夜至郭威營。慕容彥超以十數騎奔兗州。帝西北走趙村而死。新舊《史》皆雲：為郭允明所弑，說不足信，見《通鑒考異》。《通鑒》雲為亂兵所弑，亦無據也。蘇逢吉、閻晉卿、郭允明皆自殺，聶文進挺身走，軍士追斬之。郭威至玄化門，劉銖兩射城外。《舊五代史·周太祖紀》：《漢隱帝紀》雲：帝策馬至玄化門，劉銖在城上，問帝左右、兵馬何在？乃射左右。帝回與蘇逢吉、郭允明詣西北村舍。案劉銖若叛隱帝，何得更射周太祖？故知其射隱帝之說，必因其射周太祖而誤傳也。威自迎春門入。諸軍大掠，煙火四起。翼日，王殷、郭崇威言曰：“若不止剽掠，比夜化為空城矣。”由是諸將部分，斬其剽者，至晡乃定。威殺劉銖、李洪建，而復竇貞固、蘇禹珪之位。李業奔陜州，其兄節度使洪信不敢納。將奔晉陽，為盜所殺。後匡贊奔兗州，慕容彥超執送之，斬於市。隱帝之敗，全由軍人販弄天子，楊光遠語，見第十三章第二節。與後唐閔帝、末帝，如出一轍。慕容彥超沮侯益之計，人