【第八章】 還 鄉（第2/2頁）

第二，為撫恤日本遇難者之遺族及受傷者，賠償商民因搶掠所毀損之貨物，由朝鮮國支付十一萬元。

第三，查捕殺害磯林大尉之兇手，從重正刑。

第四，為新建日本公使館，朝鮮提供地基、房屋，須足以容納公館及領事館，並支付兩萬元，以充工費。

第五，日本護衛軍隊之營舍，應在公館附近，按《壬午條約》第五款執行。

特派全權大使從三位勛一等伯爵 井上馨

大日本國明治十八年一月九日

特派全權大臣左議政 金宏集

大朝鮮國開國四百九十三年十一月二十四日

此協議還附有下列兩款：

一、協議第二、第四條，須按日本銀幣計算，為期三個月，於仁川撥完。

二、第三條兇手處刑事，以立約後二十日為期。

對此，日本輿論界大喊過於寬大，表示不滿。1月18日《朝野新聞》說：“漢城暴動之時，朝鮮政府未曾與其事，再則，朝鮮窮困，無賠償能力，故不得不寬大處理。”接著又說：

以吾輩所見，我國政府向朝鮮政府要求之金額，僅為支付罹害者及公使館新建築所需錢款。至於因事變，我邦前後所蒙受之損害，竟未賠償。查今日立於談判主位者，實為中國而非朝鮮，故應向朝鮮索取適當償金，然後再與北京進行正式談判，使其賠償一切損失，豈非良策乎？試看今日朝鮮條約書中，列有嚴懲殺害磯林大尉兇手一條，如不要求處分包圍王宮、攻擊我軍者，將以為此條約書只不過是保全我邦同朝鮮之關系而已。

對於貧窮的朝鮮當然要給予寬大政策，但對清政府卻要狠狠地勒索，要求處罰責任者。“包圍王宮，攻擊我軍者”，意指袁世凱。襲擊磯林大尉的是朝鮮民眾，日本也承認這一點。

到了二月，朝鮮依約向日本派遣了謝罪使。正使為禮曹參判徐相雨，副使為德國人穆麟德。