【第三十八章】 春帆樓

1

李鴻章不是等閑之輩，他早就看清，不割讓領土是根本媾和不成的。但是，光緒帝在2月22日召見他時，卻堅決主張不能割讓領土。

割讓領土是不可避免的，而且由李鴻章在條約上簽字蓋章，他將遭到可怕的一致攻擊。

“賣國賊！”

“只知道懼怕日本，唯唯諾諾地順從對方的主張！”

“沒有骨氣的孱頭官僚！”

所有的指摘都會集中到他一個人身上。翰林院侍讀學士文廷式等三十五人的彈劾中就說：“昏庸驕蹇、喪心誤國之李鴻章……”他們還說，李鴻章把白銀數百萬兩寄存在日本茶山煤礦公司，其子李經方在日本開有三處貿易商行，因此他“聞敗則喜，聞勝則憂”。

以屈辱的條件簽署條約，肯定要招來劈頭蓋臉的辱罵。人們會說：“怎麽樣？不出所料！”為堵住這股巨浪，必須先來一番強硬的發言，把這發言留在記錄裏，作為證據，表明他並非一出場就軟弱、卑怯。

李鴻章要求強硬派的翁同龢同去。讓這位皇上的師傅實際體驗一下，光憑嘴頭的英勇不屈，出外能否辦得成外交。有強硬派加入代表團，也會減輕一些對他的攻擊。

“假如我原先就參與外交活動，這次決不推辭。可是，現在，我對外交事務一無所知，絕不該同行。”翁同龢拒絕道。

李鴻章從對方嘴裏得到了一句“對外交事務一無所知”的證言。一無所知的人，事後就沒有資格說短論長。

“原來如此！”李鴻章被翁同龢回絕，似乎很遺憾，“這事並不很難。割地是絕對不行的，日本若不答應，我就立刻回國來。”

李鴻章居然主張不割地，把總理衙門裏擔任外交工作的孫毓汶和徐用儀弄得莫名其妙。

“不割地，能講和嗎？”

“可能的話，我倒是贊成，不過……”

面對強硬的主張，只有他們兩人發言。由於事關重大，其他重臣都不敢隨便置喙。翁同龢日記裏記載這次禦前會議的情形是“群公默默”，看來是一個相當掃興的場面。

翁同龢說道：“賠款多少都行，就是割地不行！”

“戶部大約能籌措出多少銀子來？”李鴻章提醒似的問道，戶部尚書不是別人，就是翁同龢。

在這次會議上，李鴻章還提出，有必要探詢一下列強，特別是英國和俄國的意向。

於是，向駐在北京的各國公使館進行了探詢，同時又讓駐外使節調查外國有無幹涉的可能。

各國的反應都極其冷淡。

德國公使說：“或是遷都，或是割地！”

遷都，就是放棄北京，遷至西安。是徹底抗戰，還是割讓領土？二者必取其一。不過，北京被占領，即使徹底抗戰，恐怕也沒有最後勝利的保證。冷靜地想想，似乎只有割讓領土才能解決問題。終於，從宮廷裏傳出來這樣的聲音：“也只好割讓領土了！”

這種觀點占據了統治地位，正是李鴻章所期待的。

台灣和遼東半島——日本要求割讓這兩地的消息，當時已人人皆知。

接替劉坤一為兩江總督的張之洞從江寧向總理衙門發來電報，為民請命：“決不要放棄台灣！”

台灣是物產豐富的地方，與福建、浙江相距不遠，把它交給敵人，南洋（中國南部沿海）必將永遠受其掣肘。為國家計，這是巨大的損失。那麽，怎麽辦呢？與其割讓給日本，不如用台灣做抵押借債，借給英國最為理想。一旦英國對台灣持有了權利，它就會為我們防衛日本的入侵。——這簡直是異想天開，可張之洞卻奉為“奇策”，急忙往北京發電報。

張之洞在湖廣總督任中，為鋪設北京到漢口之間的鐵路、建設鋼鐵廠和紡織廠等，同僑居美國的容閎商量過引進外資。容閎曾就學澳門的馬禮遜學校，是中國第一個留美學生，畢業於耶魯大學。回國後當過曾國藩的顧問。後來入了美國籍，對故國近代化仍極為關心。

當張之洞問及引進外資時，容閎曾復電說：“以台灣做抵押，可借到十億美元。”他的話很可能帶有幽默的味道，但張之洞卻牢記在心。用領土做抵押固然是不容許的，可現在這領土將被割讓，事態緊急，就有了研究的余地。

這樣，既能籌措出戰爭賠款，又能把英國拉進台灣防衛中來，豈不是一舉兩得？這正是古代兵法家所說的“遠交近攻之策”。

2月28日總理衙門接到張之洞的電報，立刻找英國公使試探。

“我很有把握地奉告，這件事實現的可能性等於零。”英國公使答復得這麽快，可知這是一個不值得研究之策。

李鴻章接到張之洞電報的抄件，只說了一句：“簡直是兒戲！”