第1055章 明君賢妃

武將晉升，兵部有很大的發言權，兵部職方清吏司負責銓敘軍功，無論秦林專奏保舉的立功之將，還是隨大案保舉的眾多有功將士，在軍功銓敘上都格外優容，並不像以前那樣卡脖子——他們也知道有秦督主在京，實在沒必要在這些小事上和秦林打擂台。

戶部核銷軍費糧餉開支，也一反常態的順利。大軍在外征戰，所經之地糧價有高有低，轉運途中難免有損耗，賞銀計發也不見得能格外精確，以前戶部的經受官員和書辦都要借此拿捏前線將士，不從軍費中挖走一坨，絕不肯罷休的。

吏部為文職官員做出的考核，同樣花團錦簇，尤為突出署任永昌知府李建中，照例火線提拔，從署任轉為正印知府是題中應有之義。

至於對秦林的考語，更加不乏溢美之詞：該員勇猛精進，揮軍若飆發電舉，親冒矢石、斬關奪將，身被二十余創、血流披面仍督帥鄧、李諸將力戰，終獲大捷，滅敵國、擒巨梟，誠古之飛廉惡來；又善於撫夷，義結孟養宣慰思忘憂，威遠營諸番盟誓，從此底定南疆，開百年未有之氣象，功績誠宜從優封賞。

恐怕秦林看到這份考語，都會把自己感動得哭了，真是勇過關雲之長，智賽諸葛之亮啊！

等等，等等，怎麽有點不對味呢？

首先，秦林是督師身份，考核功績應該是措置機宜、運籌帷幄，方才取得此百年難遇之大勝——這才是正該的說法，可考語上說什麽斬關奪將、血流披面，儼然從督師變成了爪牙之將，在大明官場的語境中，含金量大幅下降。

其次，義結孟養宣慰，這更不是什麽好事情，為接下來指斥秦林結交外藩、圖謀不軌埋下了伏筆。

就連前面對相關文官的考核中故意突出李建中，同樣有任人唯親四字呼之欲出。

吏部為什麽弄出這種幺蛾子？想想現在吏部侍郎是誰，答案就昭然若揭了。

余懋學！如今的吏部尚書楊巍已經年過古稀，壯年時的盛氣消磨殆盡，只剩下因循苟且，吏部的事情倒有大半是侍郎余懋學和郎中顧憲成做主。

果不其然，這番考語只是做個敲門的引子，後面斬關落鎖之將就直奔秦林而來了。

吏部文選清吏司郎中顧憲成彈劾秦林督師期間任人唯親，簡拔只有舉人功名的嶽父李建中署任四品知府，大違國朝體制。

大理寺少卿趙應元上本說秦林不但這次任用私人，還由此追溯，指責他在錦衣衛、東廠裏面任用私人、招結朋黨，實在是包藏禍心。

翰林編修吳中行、檢討趙用賢連銜上奏，稱秦林所謂善於撫夷，只不過是和孟養宣慰使有男女私情，而且當初招撫瀛州宣慰使金櫻姬、忠順夫人三娘子，過程也都很可疑。（徐文長表示無語……）

刑部員外郎艾穆、主事沈思孝、給事中鄒元標等清流士大夫紛紛上書，謂秦林功不掩罪，更有人言辭激烈的聲稱，這次的戰爭根本就是秦林支持思忘憂在邊界和對方打仗，莽應裏為了報復才興兵入寇，秦林應該為擅開邊釁負責。

“秦林勾結孟養宣慰使思忘憂，擅啟邊釁，致令緬甸莽應裏入寇，施甸數萬軍民慘死刀下，天地低回、草木含悲……因此兵連禍結，靡費糧餉二百五十萬，尤觍顏誇其功績，是可忍孰不可忍！其用心之險，實令人瞋目發指！”

說得好，說得妙，禰衡擊鼓罵曹大概也不過如此了吧，如此正氣凜然、如此義正詞嚴，被罵的奸佞還不得活活羞死。

只不過，好像這份奏章遺漏了很多東西，比如莽應龍、莽應裏父子的侵略野心，難道是因為秦林支持思忘憂的抵抗才產生的嗎？在邊境為國守土，怎麽反而成了擅啟邊釁的罪名呢？再退一萬步，就算莽應裏怒而興兵，施甸百姓又和他有什麽仇，竟遭到人世間最悲慘最殘酷的對待？

大概寫這份奏章的官員，是“子不語怪力亂神”的忠實信徒，絕不相信死後有地獄的吧，否則他將來在閻羅殿前，有何面目見施甸的數萬冤魂呢？

當然，也不能怪大明朝的言官們太無恥，比起“給秦檜翻案”、“嶽飛不是民族英雄”、“紀念統一功臣洪承疇”的言論和行為，那就實在是小巫見大巫了。

余懋學主持吏部下的考語做引子，清流言官的攻訐真正圖窮匕見。

大勝之後打壓武臣，似乎已成了大明朝中後期不成文的慣例，雖然秦林的督師應屬文職，可他本身是武臣，朝堂上天然的處於不利地位。

所以進京兩天，秦林既不朝天子也不拜相公，立下赫赫殊勛滅國之功，卻頓在家裏好像待罪一樣，也是他以退為進、暫避鋒芒的意思，避免過早陷進這種朝堂傾軋。

同樣因為這點，左都禦史趙錦為首的秦林的盟友，為他做出的辯護顯得有心無力，身為文官，他們也有本身的立場，再說了，秦林年紀這麽輕就做到武職一品，也許壓一壓、磨一磨，對他來說也不算什麽壞事吧？