薩達姆（第2/3頁）

縱有特務政治鉗制輿論，他薩達姆也不可能憑一人之力將全國的命運作孤注一擲。他膽敢如此乃是由於多數伊拉克人相信他的企劃，並且憧憬於一個強大的阿拉伯國家。據西方記者訪問薩達姆下面的軍官所得，他們一般有此信仰。我還記得1950年間我在密歇根就學及工作時，遇到的伊拉克同學及同事，可算是千篇一律的武力主義者及國家主義者，對以色列深恨，對美國憎愛不能定決。當時我尚不了解。現在看來，這樣的態度與伊拉克之歷史不可分離也。尚與這態度有關的，則是遲至1972年伊拉克才宣布石油國有。以前如此重要的企業由外人掌握，年輕人做事就業動輒掣肘，經常引憾不難想象也。

曾有人問薩達姆之外長何以伊國如此粗蠻，他即說：“時間不夠。”最近之電視節目有演放薩達姆接見西方學齡兒童之為人質者，他曾提出英國退出中東時，憑己意指定彼為一個國家，此為一個國家；在他看來所有的阿拉伯人，只是一個民族國家。所說帶種族主義成分，可是並非沒有理由。在他看來阿拉伯人口分置在約二十個大小國家，有些純依舊日之部落組織，有些缺乏資源，有些富於石油卻只供王公大人任意揮霍，並與西方國家打交道，應予以改組，即用武亦所不惜，這種著想原則上不能稱為瘋狂。所以女作家安密爾（Barbara Amiel）在《倫敦泰晤士報》寫出：“很多阿拉伯的領袖及一般人民認為阿拉伯乃是一個民族國家，石油理論上歸全國所有，（但事實上）極少數人物坐擁此資源。這種觀點正確與否不論，其結果則是誰能將石油的利潤作較廣泛的分配即是他們的朋友，而且可以得到廣泛的阿拉伯支持。”

事雖如此，一個聯合國的國家，入籍近三十年，也早經伊拉克承認，只因為過去奧斯曼帝國在治理上曾一度將它隸屬於今日之伊國，或者只因為與薩達姆的政治哲學不對頭，即可以用武力否定它的存在，那又還要聯合國何用？又何必牽扯上集體安全？今日已有少數的美國人認為布什之進軍於沙特阿拉伯乃是“以打仗保證價廉的汽油”。可是原油的使用及於世界上大多數人口的衣食住行，也是很多工業先進的國家及待開發國家的經濟血脈，影響到百萬千萬人的就業與失業和全球國際貿易之盛衰。其供應與一般的私人財產不同，目下之事實更不能認作完全是伊拉克“領導父親”和科威特的“埃米爾”（emir）個人間之恩怨。

安密爾謂阿拉伯人為數二億，要是團結起來可以成為一種可怕的力量，很容易產生誤解。如果說這是一種精神上的團結，無可阻擋，並且現在已有這樣的趨向。如果西方國家與薩達姆的戰端一開，一般阿拉伯人民的向背，非常值得考慮，即參加保衛沙特阿拉伯的部隊亦然。可是說要以武力統一今日阿拉伯聯盟的國家，則要超過希特勒的野心，阿拉伯聯盟裏的二十一個國家〔內中巴勒斯坦解放組織（PLO）有名號而無國土〕，所占土地自中亞腹地跨紅海連亙整個北非海岸而達大西洋，雖說都屬回教國家（敘利亞和黎巴嫩即有很多的基督徒），又都屬阿拉伯語言通行之地〔埃及以西之柏柏爾人（Ber-bers）中則只有識字階級操阿拉伯語〕，可是每一地區已有不同歷史之背景，而且社會經濟條件也不相銜接。縱說其中有改組的可能，可是要將之結合為一片，則為一種過時代的理想。日前阿拉伯聯盟在開羅集會時，即有十二個國家贊成派兵保衛沙特阿拉伯以拒止伊拉克的侵略。即過去埃及和敘利亞組織阿拉伯聯合共和國，也終至不歡而散。又巴茲黨同在敘利亞和伊拉克擡頭，而這兩個國家迄今尚是死對頭。

但是伊拉克以石油的收入在國家上頭造成一種大權威，由外輸入百分之六十至七十之食品，又低價分配於民眾，即造成一種近乎全國皆兵的形貌，勞力不足則向埃及及巴基斯坦招募一百萬勞工算數。其組成不能因下端嚴密構成的經濟因素層層節制，結果只能采取寡頭政治及人身政治。根據過去政局不穩的情形看來，非對內以特務監視、對外黷武，則團結堪虞。其情形有似漢武帝對衛青所說：“一不出師征伐，天下不安。”這種問題超過薩達姆做事之漫無標準。

現在代表聯合國行問罪之師的國家也有它們的弱點。薩達姆固然窮兵黷武，但是誰供給他的武器？伊拉克不產飛機不制戰車，他大部的裝備得自蘇聯。迄聯合國制裁之日，蘇聯才聲明終止軍火的輸送。以色列炸毀之核廠則得自法國。販賣軍火於伊拉克牽連了很多國家。美國至少已供給直升飛機。很多國家明則禁止對伊輸出軍火，實際開一只眼閉一只眼。大概伊拉克每年一百四十億美元之軍事預算引誘力過強，無法禁拒。（待開發的國家固然可以說在軍備競爭的條件下，外銷軍火可以減輕一部分財政上的負擔。先進國家既如是，窮困的國家不能不效法。此種說法成理與否不論，實際上則是武器更為泛濫之由來。）