曾文正公奏稿卷三十（第4/13頁）
然部臣所以不肯竟廢河運者，亦因成法不可輕改，圖事不可畏難，具有遠慮。丁寶楨見義勇為，力顧大局，亦必不因米數太少之故，而忽視沿河應辦之工。糧道王大經躬肩重任，既已經歷險艱，茲令再試危途，不得不預為綢繆，免其遲誤。現在欽奉諭旨，飭派漕臣張兆棟前往山東，會勘築堤束黃事宜，必可與東河督臣蘇廷魁、山東撫臣丁寶楨面商一切。相應請旨敕下，該督撫等通籌運道全局，建可久之宏謨。並將臣此折所指興工之處分投興辦，利目前之漕務。臣當飭催該糧道等趕緊兌米，及早開行，仰慰宸廑。所有河運艱難設法預籌緣由，謹會同漕運督臣張兆棟、江蘇撫臣張之萬，恭折由驛馳陳。伏乞皇太後、皇上聖鑒訓示。謹奏。
復陳淮南鹽行難增折 同治十年二月初二日
奏為淮南鹽價礙難議增恭折復陳，仰祈聖鑒事。
竊查接管卷內，接準部咨議復督辦西征糧台侍講學士袁保恒奏請權加鹽價，以濟軍餉一折，應由兼管鹽務各督撫轉飭各運司鹽道，將現辦綱引地方能否計斤加價，體察商力民情，據實復奏等因。同治九年九月初十日奉旨：“依議。”欽此。欽遵。轉咨前來，當經前兼署督臣魁玉劄飭運司及各鹽道，悉心籌議。茲據兩淮鹽運使方濬頤，署江南鹽巡道淩煥等先後詳復，臣查袁保恒原奏，意在停捐以除積弊，增價以裕軍儲，用意未始不善。唯各省鹽法情形不同，即就淮南而論，在窒礙難行者數端，請為皇太後、皇上縷晰陳之。
夫所謂加增鹽價者，將加之於商乎？商人運鹽不能零星起運。
淮南奏定章程以六百斤為一引，五百引為一票，資本不足一票者即不準運。今擬每斤酌加三四文，約計每票須增成本一千余串。分言之，則形其少，合計之則見其多。此時淮南運商迥非昔比，類皆集資湊運，商力實有未逮。其窒礙難行者一也。將加之於民乎？近來，西楚鹽價較承平時已屬騰貴，一由鹽厘之過重，一由銀價之過昂，均以京外餉需緊迫，未能減輕售價。
民間既以鹽貴為苦，局中又以銷滯為患。若再按斤加價，則水販無利可圖，勢必聞風而裹足。梟徒有私可囤，又將乘隙以賤售。其窒礙難行者二也。原奏謂：一省獨加則滯，各省同加則通，此固可免避貴食賤之患。殊不知，市價難齊，物情使然，不獨一省有一省之價，即淮南自附場州縣起推而至於江寧皖省，以達楚西，此岸與彼岸價皆不同，緣路有遠近之分，即價有低昂之判，今欲比而同之，雖法令亦有時而窮。其窒礙難行者三也。
原奏又謂：加價之款即於各省鹽斤出場時隨同正課收納，此亦可杜以多報少之弊。殊不知，淮南新章之尚易招徠者，全在緩納課厘，成本借以減輕，轉輸可期便捷，應納之課須緩至場鹽售與運販後再繳，應納之厘，須緩至到岸售與水販後再繳。引額以兩淮為獨多，加價即以兩淮為更巨。一旦責令商灶在於鹽斤。出場之前完納巨萬鹽價，勢有不能。其窒礙難行者四也。以上各層系就淮南商力民情言之，若論川淮交匯，則淮引受害為尤深。前此長江未通，川鹽行楚，同一占銷淮地。而彼時，淮南兵燹之余，通泰二十場商逃灶困，廢停荒，場鹽既不能達岸，引地原不妨讓人。
自賊平以後，另定新章。新舊各商添敞、修停，逐漸整頓，產數日增。而湖北、湖南為銷鹽最廣之區，迄今盡為川私所占。現計存垣存棧存岸淮鹽積壓過多，苦無出路。商人資本久擱，年復一年，運商則決裂堪虞。場商尤困窮無賴，灶丁貧而生變，亦屬意中之事。譬之治河下遊無歸墟之處，上遊必有溢潰之患，今欲求疏通淮銷，非規復引地不可。欲規復引地，非禁止川私不可。臣於同治七年曾經剴切陳奏，而四川、湖北、湖南各督撫皆以軍餉為重，交章力爭，部臣亦調停其間。是江督之於川鹽，方欲遏之使絕，而楚省且招之使來。臣目擊淮引地面盡被川私占奪，不禁川，則盡壞我朝之成法。
欲禁川，則先開鄰省之釁端。辦理掣肘，焦灼萬分。部議謂節經江督奏請減價以敵鄰私，淮引尚難暢銷。是淮南目前情形，部中亦所洞悉，臣斷不敢預存推諉，不顧邊陲，亦何敢稍涉遷就，貽誤鹺局。所有淮南鹽價礙難議增緣由，理合恭折復陳。伏乞皇太後、皇上聖鑒訓示。謹奏。
議復楚省淮南引地折 同治十年三月十九日
奏為湖南永州、寶慶二府引地未便改運粵鹽，恭折復陳，並陳楚省引地被川鹽侵占太甚，懇請敕部核議，仰祈聖鑒事。
竊準部咨議復湖南巡撫劉崑奏請於永、寶二府試行官運粵鹽一折。衡州以下各屬能否不致侵灌？近來，淮南鹽厘收數，逐形短少。永寶二府系淮南口岸，應由兩江督臣通盤籌畫，有無窒礙淮綱之處，妥議復奏等因。同治九年九月初十日具奏奉旨：“依議。”欽此。欽遵轉咨前來，先經前兼署督臣魁玉咨明粵省會商妥辦。茲準兩廣督臣瑞麟咨稱，淮粵鹽務引起，各有定界不能攙越行銷。湖南永、寶二府，自粵東禁海遷灶以後，向食淮鹽，歷年引課奏銷，例由淮綱核辦。今湘省議行官運粵鹽，將粵課撥歸淮綱，不特款項，考成難以核計，且由粵運鹽至湘，節節均系粵省引地。其中不肖船戶影射夾帶，沿途灑賣情弊，勢所難免。實於粵省引課，大有關礙。況粵東遞年場產鹽斤，亦僅敷粵引配運，並無溢額。若加增永、寶二府食鹽，場產不足，又復從何購買？湘省此議，雖為籌裕餉源起見，而更易口岸委屬窒礙難行，咨復核辦等因。