讓“歷史成見”尷尬的照片（第2/3頁）

圖三 清末，勞作間隙一位農人在悠然享受同伴的“服務”。腦袋後面那條看似累贅的長辮，已成為一種習焉不察的存在。

“一黨專政”，曾是國民黨遭政敵詬病最多的一個議題。《老照片》裏曾經刊出過一張共產黨領導下的抗日根據地民眾集會的照片（圖四），在主席台一側的標語中，赫然寫著“迅速結束一黨專政”。可見，那時“一黨專政”正是國民黨的軟肋所在，挑戰“一黨專政”自然也就成了反對派最具殺傷力的武器，大有一劍封喉的威力。平心而論，說國民黨獨裁（它自己稱說是“訓政”），並沒有委屈它，從其執政的二十多年裏，足以找出車載鬥量的事實來證明這一點。

不過，事情也還有另一面，並且有圖為證。

這張照片（圖五）拍攝於1948年5月的“行憲”國民大會期間，當李宗仁與孫科的副總統競選進入白熱化的時候，一位代表正匆匆走向設在會場後面的“秘密寫票點”圈寫選票。

國民黨信奉的是“黨國”理念，在其執政的那些年裏，也大體上是“以黨領政”，但這一次的“行憲國大”卻開得貨真價實，尤其是“黨魁”所屬意並由黨中央提名的副總統人選孫科，經過幾輪的投票後，居然敗給了以個人名義參選的李宗仁，這至少證明了，那時的國民大會還沒有淪為可憐的“橡皮圖章”。

照片上最吸引人們眼球的，是國民大會堂裏為代表們專門設置的“秘密寫票點”，一格一格，由木板隔斷，形成一個個相對獨立的空間，確保了代表圈寫選票的私密性。南京國民大會堂落成於1936年，是為了因應國民黨內外“結束訓政，實行憲政”的呼聲，以備召開國民大會而興建，會堂內還安裝了當時世界上最先進的投票表決系統，其“秘密寫票點”即為投票系統的一部分。當年為適應憲政的需要而采取的這些舉措，實有很大的超前性。

圖四 抗戰期間，共產黨領導下抗日根據地的一次集會。主席台一側的標語“迅速結束一黨專政”，赫然在目。

記得上世紀80年代末的某次全國人代會上，曾有一位來自台灣的人大代表，在臨選舉前起身籲請大會設立秘密寫票點。他的這一籲請被大會所接受，但由於人民大會堂裏原先並沒有這類設施，只好臨時在會場後面辟出一角，用布簾子隔了一下，算是滿足了這位代表的要求。

圈寫選票的私密性，對於公正、公平的選舉來說，並不是一件小事情。事實上，在時下有些地方的選舉中，主事者為了確保自己提名的人能順利當選，竟在會場上安插眼線，以行監視，千方百計地化解投票的私密性。尤有甚者，有的為了更清楚地掌握代表們的投票傾向，幹脆將選票設計為同意提名人選的不必在選票上圈劃，這樣一來，只要誰動了擺放在面前的選票，誰自然就是投反對票的。既然投票過程一目了然，盡在掌控，為防事後遭打擊報復，代表們雖有不同意見，也只好作罷了。

縱觀眼下選舉的種種怪現狀，我們可能沒有多少資格對民國年間的憲政舉措過多地去評頭論足，相反，它在憲政的建設與準備方面，或許還有不少值得今天借鑒的地方，比如照片上的那個毫不苟且的“秘密寫票點”。

圖五  1948年5月，“行憲”國大舉行副總統選舉，一位代表正走向會場專設的“秘密寫票點”。

我曾經向秦風先生請教過：蔣經國臨終前怎麽突然就下了那麽大的決心，毅然開放了“黨禁”、“報禁”；而另一方面，經歷多年“戒嚴”管制的台灣老百姓對於選舉這一套，似乎也並不怎麽陌生，這是為什麽？他說，蔣經國做出這樣的決定，固然是迫於反對派的壓力，但實現“憲政”也是國民黨黨綱裏的題中既有之義，孫中山早年規劃的通過“訓政”最終達至“憲政”的目標，國民黨囿於情勢，雖然有過動搖，有過拖延，但始終沒有完全放棄。即使在“戒嚴”時期，台灣的民眾也沒斷了參加各種各樣的選舉，那時除了台灣“省長”是由“行政院”任命以外，縣市以下的各級議會議員、行政首長均由民選產生。

後來他還專門為《老照片》提供了一組記錄台灣民主進程的照片。其中一張（圖六），是1982年一位縣議員參選人在街頭發表政見，爭取選票。雖然大街上冷冷清清，只有幾個人站在遠處張望，但這位參選人的熱情卻未曾稍減，仍手持話筒，喋喋不休。另有一張照片（圖七），是在1972年的一次公職人員選舉中，幾位國民黨提名的競選人聯合舉行政見發布會，會場上熙熙攘攘，不少小孩子也趕來湊熱鬧。