第一章 日本人的滿洲夢（1926年12月~1936年12月） 張作霖之死（第4/6頁）

河本說：那就搞掉你。在河本的朋友中，有後來的日軍第10師團長、香港總督磯谷廉介（日本陸軍士官學校16期，兵庫縣人）。1928年春，河本在給這位老鄉的信中提到：“（為了日本在滿洲的利益）即使死上一兩個張作霖又有何妨？萬不應失此良機，我必須動手。”

張作霖作為北洋政府的最後一位執政者，從袁世凱以後的北洋系角度來看，相當於中國的國家元首。搞掉張作霖，相當於搞掉中國的最高執政者，即使日本人愛冒險，喜歡犯渾，在這個問題上也不得不三思。況且，當時的日本首相田中義一跟張作霖私交還不錯，在“滿洲木偶”的問題上，雖然對張作霖的一些做法不滿，但還沒到想要幹掉他的地步，只是一度考慮過關東軍提出的解除奉軍武裝的問題。

河本不管那一套，他是關東軍參謀，原則上只對軍部負責。至於軍部怎麽向政府交代，那是他們的事情。當然，即使如此，在動手前仍需說服他的司令官。

當時的關東軍司令官叫村岡長太郎（日本陸軍士官學校5期，佐賀縣人），在日本軍界屬於平庸分子。

一開始，村岡傾向於解除奉軍的武裝，找個人取代張作霖。為此，他想叫軍部把駐朝鮮的日軍派過來幫他。因為自己手下那點兒人，肯定搞不過張作霖。但這個想法落實得不順當。正在他犯愁時，河本跑來說：呵呵，我有好辦法。

村岡問：啥辦法？

聽河本一說，村岡就茫然了：是不是玩兒大了？

河本見領導猶疑，就詳細地兜售自己的方案：您認為少量的關東軍有實力可以解除龐大奉軍的武裝麽？我們的對手是張作霖，如果他翻了臉，怎麽辦？如果仍一直拖下去，我們拖得起麽？所有的所有，一切的一切，都不如直接搞掉張作霖。這樣做，有個最大好處，您知道麽？

村岡搖搖頭。

河本說：最大的好處是叫奉軍群龍無首。

村岡說：然後呢？

河本說：我們趁機收拾殘局啊！最後達到向滿洲移民、鋪新鐵路、開掘礦藏等目的，所有的懸案一並解決。你說這樣好不好？

村岡基本上就是這樣被忽悠的。

村岡雖然平庸，但卻具有那個時代日本軍人的共性：對蠻幹沒免疫力。後來我們才知道，昭和軍閥搞的一系列謀略，最初的策劃者，幾乎都是佐級參謀，而河本只是一個開始。

村岡問河本：你有把握置張作霖於死地？

河本指向地圖上南滿鐵路與京奉鐵路交會點的皇姑屯，說：這裏離沈陽只有幾裏地，我將於此置必死之陣！

按河本最初的計劃，搞掉張作霖有兩個選擇：一是派特工到北京刺殺，嫁禍北伐軍；二是在張作霖回沈陽的路上進行爆破。

河本放棄了第一種選擇，因為搞起來不容易。而且在北京刺殺，還容易暴露身份。選擇在張作霖回來的路上進行爆破，操作起來相對簡單，但張作霖能不能死是個問題。

河本大傷腦筋，但他還是有辦法的。通過關系，他從日本駐朝鮮軍第20師團那裏借來工兵爆破專家藤井貞壽（日本陸軍士官學校35期，靜岡縣人）中尉。爆破點是前面說的皇姑屯，皇姑屯旁有個三孔鐵路橋，東北軍控制的京奉鐵路在下面穿過，橋上則是日本人控制的南滿鐵路，兩條鐵路呈“十”字交叉狀。日軍出入這裏很平常，但張作霖要是死在這附近，日軍也難脫幹系，不過河本認為那不重要，只要推給北伐軍就是了，至於別人信不信，是另外一個問題。

兩個選擇：一是把炸藥埋在京奉鐵路兩邊，二是放在三孔橋的橋梁上。藤井認真查看地形後，選擇了後一個炸藥安置方案。

一切就緒後，張作霖返回關外的日期就成了關鍵。

河本派心腹竹下義晴（日本陸軍士官學校23期，廣島縣人）專程前往北京，跟張作霖的顧問土肥原賢二（日本陸軍士官學校16期，岡山縣人）碰頭。此時土肥原正為張作霖不聽話而郁悶，但他還是有風度的，沒想過直接下手。竹下向他打聽張作霖回東北的時間，問坐哪節車廂，這引起土肥原的警惕：你們要幹什麽？竹下瞞不住，只好如實相告。這實在嚇了土肥原一跳，他沒表示贊成，但也沒阻止，從此他對河本另眼相看。

張作霖擔心有意外，就坐汽車回去還是坐火車回去盤算了半天，在決定坐火車回去後，日期也是一變再變，但最後的情報還是被竹下拿到了，不過不是從土肥原那裏拿到的，至於怎麽拿到的意義不太大，總之他向河本請賞去了，如果這點事都辦不成，那麽他可以回廣島老家種地去了。

1928年6月4日淩晨5時23分，張作霖的專列從北京行至皇姑屯路段。前一天晚上，河本大作點了3名得力幹將到皇姑屯設伏：