迷霧繚繞的“辛酉政變”

受了驚嚇的鹹豐不願回京，這場戰爭既讓他覺得害怕也讓他飽受羞辱，他不想再回到傷心之地，於是就這麽留在了熱河。就這樣，不到一年，終日靠女人、鴉片麻痹身心、昏昏度日的鹹豐終於撐不住了，在熱河翹了辮子，時年31歲。

生得不偉大，死得也很窩囊，但終歸是解脫了。

鹹豐為清朝的傳承留下了三樣“遺產”：唯一的兒子——6歲的同治皇帝，26歲的妙齡老婆——剛剛從懿貴妃升格的西太後，還有八個飛揚跋扈的輔政大臣。

接下來，圍繞這對母子、八個輔政大臣，發生了一個蹊蹺、有趣、神秘的故事，這就是“辛酉政變”。

簡單描述一下“辛酉政變”的經過——在農歷辛酉年，也就是1861年，風姿綽約的西太後，在她26歲、剛剛死了老公的情況下，身臨險地而不亂，在紛繁復雜的局勢中找到了解開迷局的關鍵。最終聯合可以信賴的同盟軍——恭親王奕訢，利用手握重兵的王牌機動化部隊（蒙古騎兵）司令僧格林沁和北京城防司令（步兵統領）文祥等人對自己被排除在八大輔臣之外的不滿，果斷地發動政變，快刀斬亂麻地將八個輔政大臣一舉拿下，從此確立“垂簾聽政”的政治格局。

說到這裏，大家也就知道了，這個靠政變上位的妙齡女人就是後來的慈禧太後。

一百多年以來，圍繞著“辛酉政變”，一直有兩個謎題。

謎題一，政變的原因究竟是什麽，是慈禧爭權還是飛揚跋扈的八大輔臣亂政？

有人把“辛酉政變”的原因歸結為慈禧爭權，說這是因為慈禧意欲垂簾聽政，而八大輔臣不允許慈禧胡來。

這種想法太可笑了，顯然不合邏輯。

人家八大輔臣，上有先皇遺詔確立了他們合法的地位，下有文武百官中眾多的親信支持，幾乎每個人都身居軍政要職，而慈禧只是一個勢單力孤的26歲少婦，怎麽可能為了權力去以卵擊石呢？除非腦袋進水了。

排除一切不靠譜的說法之後，只剩下一個合理的解釋——鹹豐翹辮子之後，八大輔臣原形畢露，想趁慈禧和小皇帝孤兒寡母之機，獨霸皇權。

但令八大輔臣郁悶的是：他們發出的政令，要經過同治皇帝蓋章才能生效。而皇帝的這枚章（“同道堂”印璽）是由母親慈禧代管的。顯而易見，慈禧就是八大輔臣攬權的攔路石，必須將她除掉！

因此，為了活命，處於弱勢的慈禧必須奮起反擊。這應該就是慈禧鋌而走險發動政變的真正原因。

另外，從愛護兒子的角度考慮，慈禧發動政變也是有百利而無一害。

歷史經驗告訴慈禧：輔臣太過戀權，勢必會導致皇權旁落。因而發自內心的母愛使得這位26歲的母親決心與八大輔臣殊死一搏。很明顯，成功則皇權在握，兒子坐穩江山；失敗也不過是自己一死而已，兒子做傀儡皇帝沒問題，畢竟同治是鹹豐唯一的皇子。

可能有人會問，慈禧如果真是為兒子好的話，後來又怎麽會一直不放權，由自己垂簾聽政，而讓自己唯一的兒子做個傀儡？其實，這個問題大家應該換位思考一下。

假設你是家裏的獨苗，且你老爸老媽創立了一家公司。在你小時候，公司是由父母在打理吧？長大了之後，父母也要扶上馬送一程吧？有哪個家長願意早早地把壓力和責任施加到孩子身上呢？總之，全面接班只是時間問題，你早晚都會繼承這份家業。既然如此，那我們又有什麽理由去懷疑慈禧發動政變不是為她兒子好？

謎題二，奕訢為什麽要幫慈禧？

有人認為他和嫂子慈禧之間有私情，兩個人淫亂後宮，才會甘冒風險，竭力幫助她們孤兒寡母。

只能說持這種看法的人，想象力實在是太豐富了。

當時慈禧並無實權，而其聯合的恭親王也被排除在顧命八大臣之外，也無太大的實權，兩個二十多歲的年輕人聯手對付獨攬軍政大權的八個政界老油條，實在是沒有幾分勝算，可奕訢為何還是選擇以卵擊石呢？

前面說過鹹豐的皇位得來不易，因為皇位得來不易，所以鹹豐一直對奕訢諸多提防，諸如把奕訢留在北京當炮灰此類種種。鹹豐快死之前，就做得更絕了，不僅罷免了奕訢軍機大臣的職務，還將這個最親的弟弟排除在了顧命大臣之外。而鹹豐的這種安排，勢必引起奕訢的徹底反叛之心。因此，奕訢選擇和慈禧聯手除掉八大臣，奪回本該屬於自己的權力的做法，完全合乎邏輯。

果然，經此一役，奕訢達到了最初的目的，成為一人之下萬人之上的議政王兼領班軍機大臣。

慈禧是幸運的，她以最小的代價，獲得了最大的收益，在這一過程中，她表現出了過人的膽識、眼光、心計和手腕，令人欽佩。