第10章 誤用照片的原委（第2/5頁）

在A先生向我們提供包括“無關照片”在內的一系列資料時，很怕公開自己的身份。他向下裏先生提出，他的住址和姓名要絕對保密，除下裏先生以外，連我也不能告訴。因此，下裏先生推斷A先生是石井家族的一員，他的背後可能有復雜的人事關系。為了對A先生的身份保密，我們就說他住在鹿兒島。下裏先生對於A先生的約定，一直信守到10月3日，第二次會見記者的前夕。在此之前，我本人沒有直接和A先生接觸過。

下裏先生和我商量，在會見記者時，是否公開A先生的身份。我和下裏先生商定，考慮到應該信守提供資料時的約定，決定仍對A先生的住址和姓名保密。

有些新聞媒體巳公開了A先生的姓名和住址，但我們決心始終堅持使用A先生這一稱呼。

聽說發生了“誤用照片”問題，新聞界人士蜂擁到原731部隊人員那裏，但我對隊員的住址和姓名始終是保密的。原部隊人員的住址和姓名是新聞界自己打聽出來的。

以上是A先生提供“無關照片”的大致經過。下裏先生把這些照片拿給7名原731部隊人員看過（其中有兩名是通過電視看的），都認為是731部隊有關的照片。我也對這些照片進行過檢查，考慮到A先生提供的一系列資料是從石井四郎的胞兄、731部隊動物房負責人石井三男的妻子敏子那裏得到的，所以認為是真正的731部隊的照片。

關於讓原731部隊人員確認無關照片的問題，也是有爭議的。由於當時，我對這些照片信以為真，所以沒有抱著讓他們“確認”和“鑒定”照片的態度，而只采取了“我們得到了這些照片，請看一看”的方式。看過照片的原731部隊人員也沒有意識到這是請他們進行“確認”和“鑒定”。

即使請求他們進行確認和鑒定，也絕沒有轉嫁責任的想法，也沒有推卸作者責任的意思。但是，我只聽說原731部隊人員也已看過，就放心了。

關於“無關照片”的說明文字用墨塗抹的問題，在戰爭時期，一些涉及軍事機密的照片說明都是釆用用墨水塗掉的方法，所以，反而更使我確信它是機密照片。

後來，《赤旗》報修版人員誤認為一張照片中第號人物臉上的墨跡是照片上的汙點而進行了修整，從而使其錯上加錯，導致了愈加激烈的糾紛。其實，這只不過是校對、修版上的一個失誤而巳。

我們對誤用的照片上附加說明被看做是“篡改歷史”而遭到責難，有的人甚至說這是日本共產黨的政治性謀略。其實，只是在采用照片時，由於我確信這些照片是真實的，才附加說明。問題是這些誤用的照片，全都是照應第一集的內容。因此，針對第一集的有關部分附加了說明。除此之外，別無他意。

所有的采訪，並非完全委托下裏先生一個人，而是我們兩人一起四處奔波獲取材料，並且是經過我的檢查才決定取舍的。所以，最後判斷和責任，始終在我。

10月3日晚，對於我和下裏先生的提問，A先生堅持說，照片從石井三男夫人那裏得到的時候就巳塗抹過了。可是，第二天會見記者時，他推翻了前一天所說的證詞，說是“自己用墨水塗抹的”。但這究竟是何理由，當時沒有弄清楚。

10月24日，在新大谷飯店和A先生會見時才弄清事實。除重復部分以外，會見約談了5小時。在A先生的證詞中，家屬的人名仍隱匿起來。

一、與石井三男夫人的關系：大約10年前，由花匠的哥哥介紹去她家的，後來逐漸熟悉起來。

二、到夫人家去過的次數：從10年前算起，直到三男夫人去世前一年（即4年前），至少去過十七八次。

三、什麽時候用墨塗抹照片的：去年12月至今年1月期間。

四、用墨塗抹的動機：金錢和收藏家的虛榮心。

五、幕後關系：絕對沒有，都是自己個人的意志。

六、兒子失蹤與事件的關系：毫無關系。兒子是因私事而出走的。

七、“無關照片”的出處及A先生弄到這些照片的情況：在石井家走廊裏和舊書堆放在一起，和三男夫人熟悉以後，她陸續拿出來的。他發現其中有一本破爛不堪、裝訂線已脫落的相冊。

八、向下裏先生提供照片時，是否已知道它們與本書無關：知道。

九、是否向下裏先生暗示過是“無關的照片”：絕對沒有。反之，還努力讓他相信照片是真的。

十、實物的處理：9月15日至17日晨在我家水池裏燒掉了。

同A先生的問答記錄就省略了。A先生講述無關照片和一系列731部隊資料的出處，以及與巳故石井三男夫人的關系都過於冗長，限於篇幅，只能概括地寫一寫：

——請你談一下與石井三男夫人的關系。