第五章 湮滅（第2/8頁）

老左貌似服了軟，但別盲目樂觀，鬥爭才剛剛開始！

從朱由崧登基以來，左良玉表面上沉寂了很長一段時間，實際上一直躲在幕後使壞。被左良玉安排到最前線的，是勸慰老大給新領導一點兒面子的湖廣巡按黃澍。

黃澍，字仲霖，徽州人，崇禎十年（1637年）進士，歷任開封府推官、禦史等職。

這個人在歷史上並不出名，但在弘光時期的南京城，說他是家喻戶曉的人物一點兒也不誇張，因為他不僅相當“憤青”，而且“上鏡率”極高，三天兩頭就要憤一憤。

當時，弘光皇帝剛剛登基，馬士英繞開“廷推”程序，強行起用與“閹黨”逆案有瓜葛的阮大鋮。東林黨大肆反撲，其實就是找個借口攻擊馬士英，報“立嗣”落敗的一箭之仇。

在這場喧囂一時的“罵戰”中，最賣力的偏偏不是東林黨，而是遠在武昌、八竿子也打不著的禦史、監軍兼湖廣巡按黃澍。翻開《明季南略》，找到這一時期跟黃澍有關的內容，光看標題就能嚇人一跳：“黃澍以笏擊馬士英背”、“黃澍論馬士英十大罪”、“黃澍再抗疏”、“黃澍三抗疏”、“黃澍辯疏”，等等。

馬士英確實是倒黴催的，一群東林黨人唧唧喳喳也就算了，偏偏冒出一個二愣子，有事兒要罵，沒事兒也要罵，一邊罵還一邊打！還講不講職業素養？尊老愛幼懂不懂？

黃澍管不了這麽多，他給馬士英定了“十宗罪”：

⑴“不忠”（不好好在鳳陽守墓，跑南京瞎混），一可斬！

⑵“驕蹇”（作為鳳陽總督，“居肥擁厚”，無所作為），二可斬！

⑶“誤封疆”（剿匪不力，江山日失），三可斬！

⑷“通賊”（接受張獻忠部將周文江的賄賂），四可斬！

⑸“欺君”（幫親信冒功領賞），五可斬！

⑹“失眾亡等”（無功自傲，目中無人，不得民心），六可斬！

⑺“造叛”（舉薦阮大鋮，妄圖翻“閹黨”逆案），七可斬！

⑻“招搖騙詐”（克扣軍餉，中飽私囊），八可斬！

⑼“不道”（長江防守薄弱），九可斬！

⑽上得罪祖宗，下得罪百姓，“舉國欲殺，犬彘棄余”，十可斬！

總而言之，言而總之，不殺馬士英，不足以平民憤，應該拉出去斬首十分鐘！

別看黃澍說得義正辭嚴，唾沫星子亂飛，其實他就是左良玉扔給南京的一根“攪屎棍”。馬士英是個渾蛋，黃澍也不是什麽好鳥。黃澍的後台老板左良玉，更是壞得流膿。

雖然躲在幕後，但左良玉並不打算就這樣一直“文鬥”下去。馬士英坐在首輔的位置上，一面獨斷專權，一面貪贓枉法，忙得不亦樂乎。僅憑黃澍的一張臭嘴痛罵，什麽時候是個頭？

李自成被阿濟格攆到襄陽，左良玉終於被逼出“鬥志”來了，準備武力“清君側”，剁掉馬士英，給朱由崧先搞出一個既成事實再說。但是，擅自帶兵進京，總得找一個借口吧？

對於這個問題，左良玉一點兒也不感到為難，因為東林黨那裏有現成的口實——被收監的“假太子”。朝廷說他是假的，左良玉偏說是真的，而且還故弄玄虛地說自己手握“太子”的“密諭”。

為了混淆視聽，左良玉需要把“假太子案”重新編排一下。事實證明，兼職做“古裝編劇”的左良玉確實有胡編亂造的天賦。

根據左編劇的“爆料”，太子的來歷應該是這樣的：深明大義的吳三桂暗中將崇禎太子交付史可法，史可法又秘密安置於興善寺。弘光皇帝派韓贊周、盧九德前去辨認，兩個太監一見此人，立即叩頭跪拜。但是，馬士英偏偏“指鹿為馬”，一口咬定太子是假的，造成一樁冤案。

弘光元年（1645年）三月二十五日，為了“匡扶正義”、剪除權奸，“以安定天下為己任”的左良玉一把火燒了武昌城，揮師順江東下，直逼南京！

“老革命”終於發飆了！

左良玉沒能走出多遠，就必須著手解決一個大麻煩——駐守九江的江西總督袁繼鹹。

九江離武昌不算遠，左良玉在四月初一就到了，而袁繼鹹跟左良玉並非一路貨色。左良玉想拉袁繼鹹入夥，即使不想入夥，把路讓開也行，但袁繼鹹不幹！

不跟著左良玉叛亂是正氣，阻止左良玉前進則需要資本。袁繼鹹有正氣，但沒有資本。左良玉傾巢出動，帶著好幾萬人，袁繼鹹雖然官至總督，但手上只有一萬出頭，連左軍的三分之一都不到，這仗沒法打！

打不過，那就只有談。

跟袁繼鹹談判時，左良玉聲淚俱下，就跟被羈押的“太子”是他親爹一樣。左良玉演這麽一出，又拿著“太子密諭”招搖撞騙，當然瞞不過早就對他有所戒備的袁繼鹹。袁總督當面痛斥左良玉：“密諭從何來？先帝舊德不可忘，今上新恩亦不可負！”