論赤壁之戰裏的周瑜、諸葛亮、張昭

赤壁之戰中，周瑜是個最出色的人物。

周瑜字公瑾，廬江舒人（今安徽廬江），出身於官僚地主家庭，從祖景，景子忠都做漢朝太尉的大官，從父尚丹陽太守，父異做過洛陽令。

他從小就精通音樂，奏樂有闕誤，他就回顧，當時歌唱他：“曲有誤，周郎顧。”

二十四歲就在孫策部下，做建威中郎將，領兵二千人，騎五十匹，青年美貌，吳中都叫他作周郎。

和孫策同年。孫堅起兵討董卓，把家眷放在舒，周瑜和孫策友好，騰出一所大房子安頓，登堂拜母，孫策的母親把他當兒子一樣看待。隨孫策攻皖，得喬公兩女，都是國色，孫策娶了大喬，周瑜娶了小喬，兩人又成了親戚。詩人“銅雀春深鎖二喬”是有根據的，只是時間略差一些，銅雀台成於公元210年，後於赤壁之戰三年。

公元200年孫策死，周瑜將兵赴喪，以中護軍和長史張昭共掌眾事，此後他就成為江東武將的首領，孫權十分信任。

202年曹操破袁紹，兵威日盛，寫信給孫權，要求送子弟做質子，謀臣商議不決。周瑜以為一送質子，便受制於人，最多不過落個封侯，有十幾個仆從、幾輛車、幾匹馬的下場。才決定不送質子。

208年曹操入荊州，得水軍船、步兵數十萬。周瑜指出曹操冒險用兵四患：一、北土未平，馬超、韓遂尚在關西，曹操後方受威脅；二、青徐步兵，不習水戰；三、天氣盛寒，馬無藁草；四、北方士眾，不服水土，必生疫病。自請領精兵三萬人，進住夏口，擊破曹操。

周瑜部將黃蓋獻計詐降火攻，曹操船艦相連，首尾相接，正好東南風急，黃蓋放船同時發火，延燒岸上營房，煙炎漲天，曹軍大敗。

這一仗，曹操方面號稱八十三萬，孫權只有三萬人，加上劉備、劉琦的部隊也不過五萬人左右，以少敗眾，以弱勝強，在軍事史上寫下光輝的一頁。

當時人對周瑜的評論，劉備說他“文武籌略，萬人之英”。蔣幹稱他“雅量高致，非言辭所能問”。程普以為“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”。孫權痛悼他，以為“有王佐之資，雄烈膽略兼人，言議英發”。《三國志》說他“性度恢廓”，氣量很大。

赤壁戰後，周瑜領南郡太守，屯江陵，劉備領荊州，屯公安。劉備來見孫權，周瑜建議留下劉備，以為劉備梟雄，又有關羽、張飛熊虎之將，必不能久屈為人用，要用美人計，替他大造宮室，多其美女玩好，娛其耳目。分關、張各置一方，配備在周瑜等部下，挾以攻戰，大事可定。如割以土地，三人都在一起，恐不可制。議論恰好和魯肅相反。孫權采納了魯肅的政策，為曹操樹敵，為自己結援，也怕劉備制服不了，沒有聽他的話。

由此可見，周瑜和魯肅對聯劉抗曹，在赤壁戰前是完全一致的。在戰後卻有分歧，對聯劉的政策魯肅一貫堅持，周瑜卻主張吞劉自大。這兩派不同的主張，一直反映到以後吳蜀幾十年的和戰關系中，也反映到魏對吳、蜀二國的對外關系。

諸葛亮也是官僚地主家庭出身，父親做過太山郡丞，從父是豫章太守。

劉備屯新野，三顧茅廬，問以大計，諸葛亮以為曹操擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三代，國險民附，善用賢才，只可為援而不可能消滅他。只有荊、益可取。結好孫權，相機北伐，可成霸業。和魯肅的見解，雖然時、地、對象不同，卻完全吻合。

他奉命求救於孫權，用話激孫權拒曹，最後分析曹操兵勢，第一曹操兵雖多，卻遠來疲敝；第二北方之人，不習水戰；第三荊州人民附操，是懾於兵勢，並非心服；第四劉備雖敗，還有關羽水軍精甲萬人和江夏戰士萬人，有相當兵力。只要合力破操，便荊吳之勢強，鼎足之形成矣。和周瑜的論調也大體相似。

正如魯肅堅決主張吳蜀聯盟一樣，諸葛亮在蜀國，一直到他死，堅決貫徹聯吳抗魏的方針，主張和吳國和好結援。

在赤壁之戰的反面人物，魯肅的對立面是張昭。這個人物是舊的，但在戲裏卻是新的，添得甚好。

張昭是彭城（今江蘇徐州）人，會寫隸書，治左氏《春秋》，博覽眾書，是個中原學者。漢末避難渡江，孫策任為長史撫軍中郎將，文武之事，一以委昭。策死，以弟孫權托昭，仍任長史，極被尊重。

在赤壁之戰中，他是個投降派。

《江表傳》說他：“孫權稱帝，大會百官，歸功周瑜。”張昭剛要說話，孫權攔住他，說：“當時要是聽張公的話，現在只好討飯了。”

裴松之有不同的看法，認為張昭的主張從另一方面說，還是有道理的。他以為張昭原不主張鼎足三分，是主張統一的。由此看來，當時形勢，對吳國的地主、官僚來說，分立有利，但對整個歷史，對當時人民來說，曹操的統一，利益更大。另一面，吳蜀分立，對當時東南、西南的開發，也還是有利的。假使沒有赤壁之戰，孫權降曹，劉備孤軍無援，統一的局面不要等到公元280年，對當時的人民來說，對生產的發展來說，應該是一件更大的好事。