第四章 乃木希典為何堅持不主攻易攻的203高地？（第6/8頁）

正是出於對這條鐵路線的依賴，旅順攻擊戰一開始，乃木希典就選擇主攻東北三堡並一直留在這裏，這裏的兵力和火力配置最為迅速，能集中全部戰鬥力，立即迫近康得拉欽科的主防禦線，並且在攻破主防禦線後，馬上就能進入旅順要塞內部，達到一舉置要塞於死地的目的。這說明，乃木希典的主攻方向並不是偶然選定的，而是由後勤保障以及敵我狀況決定的，這種選擇無可厚非。

但是，相信大家也發現了，這只是乃木希典主攻東北三堡的原因，卻並不是他堅持不主攻203高地的原因，至少不是這個單一的原因，如果主攻203高地只存在後勤保障這單一困難，那麽也就說明這個困難是可以克服的，戰爭本身就是用極端手段來解決困難嘛。單一的困難一般好克服（比如大不了再新修一條鐵路支線到203高地），但多方面的困難就比較難克服了，主攻203高地正是存在這“多方面的困難”，而這一切的秘密又是只有親自徒步於古戰場才能很好地發現的。

首先，從地勢來說，從東北三堡到203高地的外圍區域有大片的空曠區，這正是俄軍炮兵的最佳靶位，如果要新修鐵路，就必須繞過這片空曠區域，費時費力。更何況在乃木希典確定了正攻法之後，第三軍一直都在挖坑，哪還有時間修鐵路？所以新修一條鐵路支線到203高地來解決後勤保障問題是並不現實的。

其次，從相對位置來說，東北三堡比203高地更靠北，而乃木希典從整體上來說是從北往南進攻，如果主攻203高地，東北三堡的俄軍足以在側翼和後路對日軍構成嚴重威脅，也就是說，如果不事先奪取東北三堡，或者至少壓制東北三堡的火力，牽制住這裏大批量的俄軍，還是根本攻打不了203高地。而乃木希典任務的首要層次是不讓一個俄軍走出旅順，讓旅順成為一座“孤城”，在全部合圍旅順的基礎上才談得上攻占旅順的下一步任務，這就是無論在哪一次總攻中，乃木希典都無法將全部的兵力派往一個方向，總要“全線出擊”的原因。

最後，最為關鍵的是，戰鬥時不僅要考慮己方在兵力和火力上的配置和補給線，更要考慮對方的配置和補給線，乃木希典同志在第一次總攻時就已經發現，康得拉欽科在這方面也是一個絕對的專家。在他的部署下，整個旅順陸路防線是一個十分嚴密和完整的體系，事實上旅順防線內部的補給線和支援線四通八達，從東北三堡到203高地之間更是有快道相連，康得拉欽科在作戰時首先判斷的是乃木希典主攻哪裏，一旦形成判斷，就會立即從另外的地方調配預備隊快速增援。從這個角度來說，在這個可怕的對手面前，乃木希典無論主攻哪裏其實都是差不多的，所以，203高地的“好攻”只是表現出來的而已，這種表面上的“好攻”構不成不顧其他因素去冒險的動力。

而康得拉欽科又是一個有著強大軍事嗅覺的人，受山頭分布的影響，一開始的時候，203高地以及整個西線在工事上確實相對薄弱，而在乃木希典第二次總攻主攻到這裏後，這一攻，就引起了康得拉欽科特別的注意，特別是後來乃木希典又是在203高地旁邊的海鼠山上建立炮兵觀測所，又是放氣球，康得拉欽科也明白了守住203高地對於太平洋艦隊的意義。於是乎，等到第二次總攻一結束，就在乃木希典挖坑的同時，康得拉欽科立即出動大軍加固西線，特別是對203高地的工事進行了重重修整，新的工事從山腳修到了山頂，同時調遣更多俄軍駐守在山頂上。接下來我們馬上就會看到他的這個傑作。這就是說，在乃木希典發動第三次總攻和第四次總攻時，203高地連表面上的“好攻”也都不存在了，不知當年的司馬遼太郎先生有沒有注意到這樣的細節。

當然，滿洲軍陸軍三將——大山巖、兒玉源太郎和乃木希典自然也有陸軍的想法，出於陸戰的考慮，旅順之戰不是擊潰戰，不是遊擊戰，而是攻堅戰加殲滅戰，攻占旅順，必定要全殲或者殲滅加俘虜全部俄軍，必須將5萬俄軍的戰鬥力終結於此，由此才談得上第三軍在攻占旅順後能夠迅速撤走，增援大山巖在奉天的主戰場。而旅順俄軍的背面就是大海，已經退無可退，正是因為東北三堡是防線精銳所在，康得拉欽科必定會死守，也就是說，其實並不存在所謂“避強擊弱”的問題，攻占旅順，是一定需要拔掉東北三堡以及望台炮台這顆“大釘子”的，至於203高地，則不一定需要。

對於攻下東北三堡，乃木希典已經摸索出了方法，這就是已經在第三次總攻中實施過的經過完善的正攻法——“立體作戰”。

這個戰術雖然失敗過一次，但這更加堅定了乃木希典把它繼續堅持下去的決心，這又不是因為乃木希典的“愚”，也並不只是積累了一次經驗，更是由於一個顯然的戰場事實：坑道已經挖到了東北三堡之前，康得拉欽科從此要想在地下完全防住日軍比在地面難多了，他可以防住一次，防不住兩次三次。而讓康得拉欽科的防禦重心被迫轉入地下，這不正是日軍所需要的嗎？它意味著那些鐵絲網、護壘壕以及堡壘裏的強火力，都通通失去了效用，乃木希典需要的只是時間，需要的只是在第四次總攻中再次嘗試，所以，大山巖這才怒氣沖沖地質問大本營：“第三軍已經做了很多有效準備，進攻作業進展順利，為何要臨時改變計劃，另外尋找主攻點？”