第36章 勝與負的10萬個為什麽

成敗論兵家

日本和盟軍在“密蘇裏”號上正式簽署停戰協定後，美國人說：“太平洋上的勝利是重大的技術勝利”，“是由於美國在金屬、槍炮以及高超的技術方面全面徹底地壓倒了日本”⑴。

在中國，在黑土地，如果只是比較雙方在“金屬、槍炮以及高超的技術方面”的優劣，只能得出與既成事實完全相反的結論。

當然還兵力的比較。四平保衛戰前，國民黨兵力始終少於共產黨，卻將共產黨從山海關一直趕到松花江北。兵力占優勢了，卻走了下坡路。

戰爭從來都是兵家競技的舞台。

在戰爭的天平上，智謀是個重要的砝碼。

前面已經寫過了：憑人多打人算什麽能耐？有本事咱們一對一地幹？

打了敗仗的國軍不服氣。確實，8年抗戰，他們經的戰陣多，軍事素質比土八路好。而且“較頑強，不容易繳槍，甚至一連打到七八個人也不繳槍，帶著遠征軍、常勝軍的驕傲態度”。還有“對居民紀律頗好”，“雇夫一般給錢”。

同樣，從廖耀湘到潘裕昆、李濤、李鴻、鄭庭芨等等，8年抗戰，攻守進退，打的正規戰也多。從理論到實踐，軍事素質普遍比同一層次的共產黨將領高。

如果說士兵文化程度（特別是青年軍207師等）也比共軍士兵高，將軍文化修養更高則是公認的。

單純比較自然情況，也不能說林彪就在杜聿明和衛立煌之上。同為黃埔生，林彪自平型關戰役後基本就養傷了，杜聿明參加了抗戰的全過程。平型關和昆侖關不能互換，讓林彪指揮忻口戰役和反攻緬甸，誰也不能斷言會比衛立煌打得更好。戰爭不是武林競技，上得台來，幾個回合，三拳兩腳，就見高下。

但在黑土地3年悲哀的較量中，實實在在，林彪比他們都高明得多。

錦州西部撤退，四平撤退，避開了國民黨的鋒銳，保存了實力，奠定了黑土地反攻的基礎。身上長著虱子的林彪，軍事家的精明和政治家的遠見，在黑土地非同尋常的“萬花筒”時期閃耀光芒。

四保臨江，三下江南，毛澤東的愛將粉碎了蔣介石的愛將“先南後北”戰略。機智的“黑土地之狐”更添獅子的威猛，連將杜聿明、陳誠和衛立煌三員大將挑落馬下。

即便是在開始反攻後，林彪若是個“什麽學問也沒有的大黨閥，大軍閥”，黑土地的主動權也是隨時可能易手的。

當時被稱為“秋季戰役”的遼沈戰役，是中國這場內戰中具有決定意義的三個大戰役中的第一個。沒有遼沈大捷，毛澤東不會那麽快就決定打淮海和平津戰役。應該說，第一個是最重要的，也是最難打的。

從出關的10萬人，到進關的百萬人大軍，戰爭的輪子在黑土地上馳騁了3年，也在林彪的腦子裏轉動了3年。除了南下和攻錦州前並未造成任何後果的確曾活的“活思想”，還有什麽？

而在更廣闊的背景上，拿破侖有滑鐵盧，斯大林有衛國戰爭初期，毛澤東有什麽？

國民黨則恰恰相反。

抗戰結束，蔣介石憑一紙契約，想從“共產邪惡”手中“接收東北”。一廂情願不成，就將精銳調上去大打出手。雖然初戰勝利，已成強弩之末，只有在遙遠的黑土地上被動挨打了。

遼沈戰役，更是決心躊躇，進退失據。對於共產黨出擊方向，有見地，無定論。戰役打響，只期望錦西得手，剃頭匠挑子一頭熱。錦州一破，全線陷於被動，一個精銳兵團和一片豐腴的黑土地，頃刻間輸個精光。

中國人講“勝者王侯敗者賊”，又講“不以成敗論英雄”。發出“地無分南北，人無分老幼，無論任何人皆有守土抗戰之責任”號召，後來被趕到重慶去了的蔣介石，站在昆侖關的敗走野人山的杜聿明，都是英雄。在那場戰爭中，每個堅持抗戰的中國人都是民族英雄。但在黑土地上，在這場中國人打中國人的戰爭中，卻是不能不以成敗論英雄的。

很多老人直言不諱：跟著林彪打仗，能打勝仗！

而“跟著毛主席就是勝利”，那是被戰爭年代的歷史檢驗過了的。

由強變弱由弱變強，轉勝為敗與轉敗為勝，黑土地眼花繚亂的戰爭進程表明，共產黨人的軍事學說和軍事藝術，要比國民黨高明得多。

共產黨人在3年內戰中錘煉得爐火純青的戰爭技藝，已經走向世界，成為全人類的財富。

得人心者得天下

在筆者家鄉一帶，很多老人有給國共雙方出夫、當響導的經歷。有時剛給八路軍帶過路，回到家，或在半路上，又給國軍拉去當響導。

老人們說：槍子不認人呀，誰愛幹這個呀！電影上光演國民黨打人，八路也打呀。可憑良心講，一樣的活兒，還是愛給八路幹。是誰給了窮人房子和地？能不向著？