朝鮮戰爭 1592（上） 第十章 第一次平壤之戰：幕後的真相（第4/6頁）

在七月二十六日，朝鮮國王李昖和尹鬥壽在義州的東軒宮內，進行了一場意味深長的對話。敬業的朝鮮史官把這番對話完全記錄下來，讓我們來看其中最重要的一段：

李昖：天將打了敗仗，卻把屎盆子扣到咱們頭上，真不幸啊。

尹鬥壽：咱們管糧船的軍官，沒有及時跟進，參與戰鬥；帶兵的將領，也是裹足不前，也難怪人家生氣。

李昖：你說的帶兵者，是節度使嗎？

尹根壽：平壤之戰，祖承訓把我軍分成五隊，與他們一起行動。可到了城下，已經跑光了四隊。

李昖：我靠，看來祖總兵的憤怒，是有道理的啊。李薲這臭小子難辭其咎。

尹根壽：不能處罰李薲，應該懲罰的是那四隊帶隊的軍官。其中一個已經逮到了，叫金應緘，已被杖責。

李昖：監兵使怎麽不告訴我？

尹根壽：他們也不知道。

李昖聽到這裏，不再細問，君臣二人開始聊別的事情。隨後李昖傳諭備邊司，說要懲罰那四哨半路逃亡的朝鮮軍將領，備邊司的人卻說：“我們也這麽覺得，但是怕攪擾了軍政，所以就暫停了。李昖聽完以後，回答道：你們說有道理，慢慢來吧從此再無下文。

從這段君臣之間的對話，我們可以了解到一些以往被有意無意忽略的真相：

原來在祖承訓進兵之時，負責接濟明軍糧草的朝鮮部隊根本不敢靠近，全都躲得遠遠。祖承訓在報告中關於糧草的指責，根本不是抱怨糧秣不足，而是在批評運補部隊不能緊跟作戰部隊——如果運補部隊不肯上前，就算糧食再如何豐富，一粒也送不到作戰部隊嘴裏，和斷糧豈非毫無區別？

李薲麾下的作戰部隊，更加不爭氣，還沒開打便已跑了五分之四。如此之高的逃亡率出現在正規軍身上，實在令人無語。

說實話，這種作風才象是真正的李薲——那個在臨津江上臨陣脫逃的李薲。相比之下，那個臨危不懼搏殺賊寇數十人的“李薲”，顯得太過虛假了。

至此已經很明顯了，祖承訓所謂“爾國將官，不此之思，管兵管糧管舡諸臣，皆落後不肯上陣，獨驅吾兵犯賊”的控訴，並非推諉之辭，而是實打實的怨憤之語，與朝鮮君臣的每一點都能對上。

連李昖都不得不承認，祖承訓應該生氣，憤怒有理。

還有一點。祖承訓之所以急匆匆趕往平壤，是因為得到情報說城內兵少。這條“平壤無兵”的情報，最早來源，根據《寄齋史草》記載，是順安郡守黃瑗。而《宣祖實錄》裏記錄尹根壽與楊紹勛對質的時候。楊紹勛質問說這條情報的來源，尹根壽的回答是：具體數字是節度使說的。楊紹勛問有無證據，尹根壽拿出了李薲的報告。

李薲當時以節度使的身份駐紮在順安附近，而黃瑗不過是個地方郡守。象平壤城內兵力多寡這種重大軍情，必然是李薲代表軍方經手，由他出面提交報告給朝廷。

李薲是個畏敵如虎的懦弱之輩。他提供的平壤城情報，究竟有幾分可信，實在堪憂。

事實證明，這份情報錯的離譜。小西行長在平壤城的兵力，與祖承訓總兵力相當，甚至還要略微高一些。如果祖承訓能夠早一天得知日軍的實際兵力，便不會如此魯莽地沖進平壤城內。

結果我們看到，祖承訓提出的五條敗戰責任，“弓手犀利”是真實存在的；“糧秣不繼”、“情報不準”、“朝軍不配合”三條，也全是真實存在的，而且全跟李薲息息相關。

而朝鮮君臣這場對話泄露出的信息，還遠不止這些。

朝鮮君臣談到李薲時，顯得相當忌諱。尹鬥壽勸阻李昖不要對李薲進行懲罰，甚至連那四隊逃跑的將領，都沒被責難。對這些人的軍法處置，是在極端秘密的情況下進行，連朝鮮自己的監兵使都不知道。

這太奇怪了——處罰敗戰將領，不是什麽大不了的事情。恰好就在同一時期，李朝朝廷集中處理了一批無能之輩，如江東守灘江金億秋、王城灘守將吳應鼎、樸錫命、閫帥李潤德等人，皆因為未戰先逃、臨戰驚潰的罪名，或被收監，或被懲處。

李薲的表現和罪名，跟這些人差不多。為何處理他們時痛下殺手，處理李薲卻搞得神神秘秘，諱莫如深呢。

更奇怪的是，處理到最後，李薲居然安然無恙，還升了官當了巡邊使，繼續在前線統兵，其他四名副將也毫發無傷。

敗戰之後，不降反升，這只有兩種可能：若不是上級被蒙蔽，便是身負著什麽重大秘密，迫使上級用官位來封嘴。

這是否意味著，平壤城下的真相，李薲需要承擔的責任遠非“四哨失期不至”這麽簡單？

從李億澄提供的祖承訓供詞裏能看出，祖承訓在平壤城下看到的，可以分成四段畫面：