十八（第2/3頁）

案情審畢，下面的事情就是判決。此案的真正棘手處就是在這裏。

當此兩國交惡之際，對於一個罪證確鑿的軍事間諜，斷然處決並不為過。但是由於這廝那層所謂的使臣外衣，內中便頗有可慮之處。不要說斬首，就算只判拘押，亦不免遺金軍以興兵借口。

假如朝廷的抗戰意志堅定不移，這也沒什麽。要打就打嘛，兵來將擋水來土屯就是。問題是目前朝廷的態度曖昧不明，而且根據以往的經驗，朝廷的外交方針經常是左右搖擺反復多變。如果金軍借口此事動武發難，搞得皇上焦頭爛額，很難說本案的判官不被朝廷遷怒於身橫遭重處。類似的倒黴先例，在前朝屢見不鮮。

可是倘若只是輕描淡寫地將牛亨吉驅逐出境，則不但在一定程度上泄露了城防軍機，且必將助長金軍的囂張氣焰，致使其越加肆無忌憚地遣諜入境，嚴重危害大宋國防。這是宗澤絕對不能容忍的。

所以，盡管宗澤深知此案之棘手程度，卻是只能迎難而上，無可迂回敷衍。

宗澤知道這事讓有司去議，不會議出什麽結果，幹脆也不為難他們了，當堂便一錘定音：牛亨吉囚入獄中秋後問斬，那個宋人商販押赴刑場即日斬決。既然天塌下來有宗澤頂著，有司的手腳便無所拘束了。步達昌和侯雲甫二話沒說，就立即遵照宗澤的吩咐，按照司法程序分頭去整理案卷，以及去進行監押、處決案犯的準備工作。

但是閭勍的神情卻不似兩位司曹官員那麽明快。待兩位參軍離去後，宗澤同閭勍步入簽押房，就問閭勍是不是對方才的判決有異議。閭勍回答正是。他建議說，對那個商販，斬了也就斬了，但對牛亨吉的處置，是不是可再慎作斟酌。宗澤問閭勍，那廝刺探軍情鐵證如山，將其收監候斬有何不妥？閭勍說單就其罪而論，此判並無不妥。然事涉宋金邦交，卻有許多麻煩。這個牛亨吉的生死，恐非我等可定。

宗澤不以為然，說本官奉命鎮守汴京，擁有先斬後奏之權。前者那許多不法盜賊，我說斬也就一股腦地斬了。難道一個金人奸細，我倒斬他不得了？閭勍搖頭道那不一樣，那些盜賊縱使殺得再多，也不會落下什麽不是。但對這個牛亨吉，如何處置方合上意，卻是頗難把握。莫說斬首，就是收監，亦未必不會招致責難。宗澤說照你這麽說，難道我們只有將他拱手送歸金邦，才算處置得體？閭勍道就這麽輕易把他放了也不是個事。我想是不是可以這樣，且將牛亨吉暫置驛館軟禁起來，同時上奏朝廷仰待聖意。這也是我剛剛琢磨出來的一個變通辦法，不知宗留守以為是否可行。

宗澤聽了，沉吟有頃，決然回答，你的苦心我能領會，但是這個主意不行。牛亨吉明擺著就是個奸細，抓到奸細不敢依法懲辦，反而放到驛館裏供著，我大宋的國威何在？再說他已探得我汴京不少情報，不將他囚押入獄，被他跑了怎麽辦？處斬一個敵國奸細，乃留守司職權範圍之內的事，無須奏報朝廷。如果連這點事都做不了主，我這個汴京留守豈不成了個擺設？牛亨吉欲得免死，辦法只有一個，就是他願意把他所知之金軍軍情，全部向我提供出來。否則他的首級是無論如何也留不住的。我知道你顧慮的是我如此行事的後果。後果無非有兩個，一個是金軍以此為借口出兵，另一個是朝廷怪罪我惹了禍。其實金軍若要出兵，有沒有這個借口，他都會照樣出兵。你再委曲求全，亦是全然無用。至於朝廷怪罪，我就顧不得了。身為朝廷命官，如果一事當前不是先從社稷著想，而是先考慮如何迎合上意明哲保身，依我看這個官員首先就犯了欺君誤國之罪。我大宋國運衰敗，就與官府中存在大量這樣的蠅苟之輩有很大關系。我宗澤無力扭轉官場惡習，但起碼可以做到不與之為伍。何況老夫已年屆古稀，卻又何懼之有？

聽罷宗澤這番剖白，閭勍心中不由得不充滿敬畏。他想若是朝臣中有一半人能像宗澤這樣肝膽照人，國事也就不足為慮了。但越是肅然起敬，越是令他為宗澤擔心。他勸諫宗澤的話，其實並沒說透，也不能說透。

他被朝廷指定留駐汴京，除了擔任宗澤的副手，實則還有一個隱秘任務，就是對宗澤在汴京的行為進行監視與牽制，使其不得脫離朝廷的掌控。趙構曾有密旨專付與他，敕其對宗澤要“用心佐助，匡正糾偏”，並著重點明了，在對金策略上要“務求圓通，不得孟浪”。

通過密旨的字裏行間，閭勍不難領會這位新朝皇帝畏敵怯戰、企圖以妥協求平安的本意。他一方面對趙構的這種軟骨頭態度心懷鄙夷，另一方面卻也對朝廷當前的實際難處有所體諒，所以在外交分寸上，頗感不好拿捏。不過無論怎麽說，上意不可違。而宗澤的所作所為，完全與上意背道而馳，這就不能不令他十分不安。