第10章 生父之謎（第2/4頁）

二是風險太大。“立主定國”已經計呂不韋獲利豐厚了，如果呂不韋還想把懷上自己孩子的趙姬獻給異人，一旦敗露，恐怕呂不韋就要徹底完蛋了，還侈談什麽“立主定國”？邯鄲獻姬的最大收益在於趙姬生了個男孩，因為這個男孩將來有權繼位為秦王；如果生的是個女孩、呂不韋豈不是前功盡棄？呂不韋投資異人已經是冒險行為了，如果說呂不韋還想讓自己的兒子做秦王，肯定是腦子進水了。因此，趙姬再嫁異人，定非呂不韋之謀。

傳世的歷史文獻不可能將歷史的真實不偏不倚地記載下來。但是，《史記、呂不韋列傳》對“秦始皇的生父是誰”這一事實，卻完完整整地記載下來了。

除了《史記·呂不韋列傳》的明確記載外，還有兩種重要的文獻記載。

第一，《漢書》、《資治通鑒》都取《史記·呂不韋列傳》之說。

第二，漢代文獻的記載可以旁證秦始皇為呂不韋之子。

如《漢書·王商傳》載：“臣聞秦丞相呂不韋見王無子，意欲有秦國，即求好女以為妻，陰知其有身而獻之王，產始皇帝。”再如班固在東漢明帝十七年的《上明帝表》也說：“周歷已移，仁不代母，秦直其位，呂政殘虐。”（《史記·秦始皇本紀》）

關於秦始皇的生父是誰，司馬遷的《史記》記載最為翔實，其他傳世的文獻均無記載，因此，判斷秦始皇生父的文獻只能以《史記》為基礎。

“秦始皇是呂不韋之子”一說的最大優勢是有文獻依據。人們可以質疑甚至否定司馬遷之說，但是，我們唯獨拿不出文獻資料來推翻司馬遷之說。

從這個角度看，秦始皇的生父應當為呂不韋。

異人娶趙姬 大期生趙政

還有一種看法認為，秦始皇是異人之子。

這方面的文獻首推《史記·秦始皇本紀》的記載：

秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲，及生，名為政，姓趙氏。

《史記·秦始皇本紀》的記載非常簡約，值得重視的有三點：

第一，異人娶呂不韋姬為妻；第二，呂不韋姬生始皇；第三，始皇名為趙政。最為關鍵的趙姬懷孕嫁異人一事完全沒有記載。

司馬遷《史記》的這兩個文獻都明確記載了異人娶的是呂不韋的愛妾趙姬，趙姬生了始皇。至於趙姬被異人娶回家中之時是否懷孕，《秦始皇本紀》無載，而《呂不韋列傳》則明確記載。

《秦始皇本紀》與《呂不韋列傳》的記載有矛盾嗎？二者確有明顯矛盾。

第一，《秦始皇本紀》完全末提趙姬懷孕一事；第二，《秦始皇本紀》稱始皇為“趙政”而非“呂政”。

據此推測，司馬遷可能看到的是兩種史料，一種稱“趙政”，另一種稱“呂政”。

還可以舉出《史記》中的一個佐證，證明司馬遷看到的是兩種史料。《史記·楚世家》記有：“十二年，秦昭王卒，楚王使春申君吊祠於秦。十六年，秦莊襄王卒，秦王趙政立。”

如果司馬遷看到的僅僅是趙姬懷孕嫁異人這一種史料，那麽，《史記》中所有的記載都應當和《呂不韋列傳》相同，就不應當有《秦始皇本紀》“名為政，姓趙氏”和《楚世家》中“秦莊襄王卒，秦王趙政立”的記載。司馬遷如此記載，只能證明司馬遷同時看到了兩種相左的史料，而且無法斷其真偽，所以，《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》的記載反映了當時兩說並行的史實。

如果認為《秦始皇本紀》與《呂不韋列傳》所記相矛盾，那麽，我們相信哪個？

一，根據《史記》慣例，本紀線條粗，本傳更翔實。所以，在本紀與本傳相矛盾的情況下，應當相信本傳。

二，迄今為止，沒有一條文獻史料能駁倒《史記·呂不韋列傳》的記載。

但是，《史記·呂不韋列傳》還有一條早已為人們關注的記載：趙姬是“至大期時生子政”。

“大期”作何解？“期”是滿足一定的時間，因此，“大期”有兩解，一是十個月（滿十月懷胎），二是十二個月（滿一年）。但是，不管如何，趙政並非不足月出生。

依照現代醫學知識，我們要講清楚趙姬懷的是誰的孩子，必須講清楚三個問題。

第一，懷孕時間。

女性懷孕是女性卵子和男性精子的結合，因此，女性懷孕必須在排卵期。現代醫學證明，女性排卵和下一個月經期的到來相關，即下次來月經前十四天為女性排卵期。

第二，生育時間。

女性的妊娠期是兩百六十六天，從末次月經的第一天算起是兩百八十天。預產期的月份是末次月經所在月份加九個月，預產期的日期是末次月經的第一天加七天。如果末次月經的第一天是一月十日，那麽預產期就是十月十七日。一般女性的正常生育都是在預產期的前三周到後兩周內。