第四十一章 辭章一封亂都堂（二）

“王介甫這回是要走了？”

程顥不論何時何地，無論身前有人無人，向來都是坐得端端正正。後世的被儒生們頂禮膜拜的明道先生，此時也不過三十多歲，可飽學鴻儒的氣質，尋常人五六十歲也是擁有不了的。雖然是與自家人閑談，但程顥肩張背挺的儼然姿態，即便站在朝會上，再挑剔的禦史也找不出毛病來。

相較下來，張戩便放松了許多，靠著交椅後背，他冷笑著，“不過以退為進罷了。因為韓稚圭，王介甫是上了告病請郡的劄子，但天子現在是怎麽想就不知道了。不知是要留還是要放。”張戩說到這裏，不滿地哼了一聲，“不管怎麽說，韓琦的話總比我們這些禦史管用。”

張載、張戩與程顥是關系很近的表叔侄，而程顥與張戩又同在禦史台中，更顯得親近。最後連在京中的宅子，都是租在一起。兩家後院還有一道小門通著。三人經常坐在一起議論朝政，探討經義，他們的妻兒也一樣互相來往走動。今日台中無事，張戩和程顥就坐在一起，閑聊起來。話題不知不覺中，便轉到了王安石的身上。

程顥輕輕嘆著：“若王介甫能稍聽人言，也不至於鬧到這般田地。”

“聽也沒用，均輸、青苗、農田水利，哪一項不擾民？改是沒處改，可王安石能聽著勸把三法盡廢？！尤其是青苗法，官府出面放貸！朝廷體面要不要了？！又是拿常平倉做本錢，若有天災人禍，緩急間拿什麽去救人？”一提起青苗貸，張戩便是一肚子火，越說越怒。他一貫瞧不起放貸的，連世間常見的僧寺放貸都被他批過，何況官府親自上陣。

“天琪表叔，你這話就錯了。”程顥不同意張戩的偏激，“若從救民濟困論，青苗貸不為不美。如當年李參之於陜西，王介甫之於鄞縣，都曾救民甚多。只是如今王介甫一改初衷，以求利為上，原本利民的青苗貸早已面目全非。為了多得利息，地方均配抑勒青苗貸，不需要貸錢的富戶也要他借錢，朝廷的體面為其丟盡，故而當廢。只不過若是能少取利錢，繼續行之亦為不可。”

張戩驚訝道：“伯淳，你前日諫章不是說青苗貸不當取利息嗎？”

程顥笑道：“這不過是進二退一之法。雖然是說不當取利息，但此事官家絕不可能答應，只求能少收一點就可以了。世間事本是如此，求之為十，通常也只能得之三四。”

張戩覺得程顥妥協得太多了，不過他知道他表侄的性格便是如此，也不與他爭論青苗貸的話題。另挑話頭：“呂獻可【呂誨】前歲曾言，王介甫‘大奸似忠，大佞似信’，‘誤天下蒼生者，必斯人也，如久居廟堂，無安靜之理。’當日，司馬君實還說‘未有顯跡，盍待他日’，如今觀之，呂獻可一條條說得還有錯嗎？只恨呂獻可沒能早將安石逐出朝堂，讓朝野不安如許。”

程顥閉口不論，並不附和。去歲呂誨任禦史中丞，以十條大罪攻擊王安石，不止說王安石“大奸似忠，大佞似信”，而且還說他“外示樸野，中藏巧詐，驕蹇慢上，陰賊害物”。可王安石剛剛任參政連半年還不到，變法才開始，如何能犯了這麽多的罪行？

而且其中還有一條，說得是一小臣章辟光上書，勸趙頊把已經成年的弟弟岐王趙顥遣出宮去，因而惹怒了高太後，要將其治罪。王安石支持章辟光，反對治罪，但呂誨卻借機攻擊王安石是離間兩宮，朋奸附下。這樣的說法有些太過了，程顥看不過眼。章辟光勸天子將成年的弟弟遣出宮去，哪有什麽錯？成年皇子都不宜居於禁中，何況親王？

這都是禦史慣常做的，攻擊宰執以博清名，即便輸了，也不過是到京外任幾年官就回來了，一點後患都沒有，反而每每因此而升官，哪個不願？程顥卻是不喜歡：“呂獻可只是碰上了而已，他彈劾宰執多少次，也不過碰上了三兩次。禦史正言，當是論事不論人。朝廷設諫官，拾遺補闕那是沒問題，但以言攻人，卻非應有之理。”

張戩反駁道：“既如此，何必讓禦史有風聞奏事之權？”

“風聞奏事不是妄言妄語。”

他們兩人已經為了如何做禦史爭論了許多次，每次都沒爭出個結果。程顥看似溫和，其實甚為固執。他任禦史裏行一年多來，從來都是就事論事，從沒有對同僚進行人身攻擊。

趙頊曾經問他何以為禦史，程顥則回答道：“使臣拾遺補闕，裨贊朝廷則可，使臣掇拾群下短長，以沽直名則不能。”

趙頊很喜歡這樣性格的臣子，多次留下他來深談，甚至有幾次拖到了中午之後，讓服侍趙頊的內臣抱怨說他“不知官家未曾用膳？”

因為程顥是這樣的性格，盡管他對王安石提出的新法令有些不以為然，但新法中對的承認，錯的指出，並不會一口否定。也因如此，一力反對新法的張戩，就對程顥的態度有所不滿。