第10章 處於盲點的確證（第2/4頁）

屍體在檢查後，為了司法解剖，已被搬了出來。

調查從確認死者的身份開始。被害者身上沒有身份證、月票、名片等能證明他身份的東西，調查本部開始翻查都內、都下及臨近縣市的失蹤人口調查委托書。

根據該委托書並結合被害者的身體特征，東京都中野區中野五丁目的豐崎壽壽報告失蹤的其兄豐崎俊也(29歲)與該男屍相符合。

從去年9月18日起，豐崎俊也就無故從其工作場所中央區銀座六丁目的俱樂部“花壇”缺勤，從此音汛全無。

另外，該被害者作為5月27日被害於中野區東中野五丁目210室的七條由香(23歲)一案的知情人，該案調查本部一直在追尋其行蹤。提出委托書的是與第一被害者(七條由香)住在同一棟公寓的豐崎壽壽。

自己的所轄區域中發現的被害者，竟是另外一樁殺人事件的知情人，五日市署調查本部很是緊張。

2

棟居接到奧多摩山中發現了豐崎俊也的屍體的報告，覺得會發生的事情終於發生了。

豐崎顯然與七條由香一案有關。但那僅是棟居個人的判斷，沒有任何證據。豐崎目睹了七條由香的被害過程，不久他自己就被埋在奧多摩山中。這兩件案子不可能沒有聯系。接到五日市署的報告，調查本部內一片嘩然。警方對無故失蹤多日的豐崎的搜查，以其非自然死亡而畫上了休止符。該事實無疑加大了招供自己殺了由香而在公審過程中死去的北前真司無罪的可能性。

豐崎俊也的屍體經解剖，結論與現場推斷相符：頭部受棒狀鈍器重擊而導致的頭蓋骨破裂，大約死於三個月到四個月之前。

根據傷口面積，兇器該是木棍或鐵棍，兇手該是從站著或坐著的被害者的正上方將兇器垂直地擊下來。

被害者受傷昏倒後一段時間內還活著，有可能是在氣息尚存的時候就被活埋了。被害者的身份被確認了。工作地點為銀座六丁目的花壇俱樂部。生活圈與交友圈都局限於東京都內，與屍體的發現地槍原村無關。據此，將中野署設為調查的前沿陣地。這實際上是五日市署與中野署二署的合作調查。

1月29日，根據解剖結果，兩署的調查本部召開了第一次聯席會議。會議從一開始就籠罩在緊張的氣氛下。

中野署署長簡短的開場白後，五日市署調查本部的現場指揮石原警部匯報了屍體的發現經過及初步調查結果。

在開會之前，五日市署調查本部的各警員都已被告知豐崎俊也(第二被害者)與七條由香(第一被害者)之間的牽連。整個會議非常沉悶。兩署的署員們面面相覷，沒人願意發言。

編人五日市署調查本部調查一科石原組的大川終於站了起來。

“豐崎俊也偷看了七條由香的臥室，但有證據證明他看到了她被殺的場面嗎？”

“還沒有。也沒聽豐崎俊也說過。不過，從第一現場的天花板上留下來的、一直延伸到豐崎妹妹的屋子的窺探痕跡及現場發現的天花板的木屑，可以斷定豐崎就是在案件發生前，在天花板上開了孔，親眼目睹了第一被害者的被害過程。”棟居回答道。

“就算豐崎目睹了案件發生的全過程，也不能肯定他就是借此敲詐罪犯，最終被殺人滅口。”

大川抓住了兩個案件相關牽連中的最大漏洞。

“豐崎沒有其他被殺的理由。他既沒房產也不做大生意，沒有暴力團夥的朋友，也沒有固定的女朋友。總之，從尋仇這條線來看，除了與第一被害者有關外，沒有其他可能。”

棟居還不想說出立野恭一的名字。這還為時尚早，現在就把他當做嫌疑犯說出來，就有毀壞其名譽的嫌疑。迄今為止，棟居所獲得的有關立野的資料如果拿到聯席會議上來講，還是站不住腳的。

對立野的懷疑還僅限於棟居個人的判斷，調查本部尚未允許其暗中調查。立野至多是殺人嫌疑。更何況他是三立總業社長的女婿，更要慎重再慎重。

“我聽說七條由香一案的兇犯已自行招供，在公審過程中，被告病死，而法院做出了放棄公訴的決定。”

五日市署警員盛川的話說中了中野署心頭的最痛。如果把兇手殺豐崎的動機與由香的死聯系起來，那就等於承認殺死由香另有他人。

“北前真司雖招供是自己殺了第一被害人，但在其病死前豐崎就失蹤了。很明顯，豐崎曾目睹了第一被害人的被害過程。至此，我們不得不懷疑豐崎的失蹤與七條由香被害一案有關。”

“如果北前真司的供詞沒有可信性，那麽他為什麽要撒謊說是自己殺了人呢？”

“我們也不明白他的心理。我們推測，他被捕的時候是不是已經重病纏身，所以萬念俱灰呢？”