第12章 璇宮之高超犯罪（第3/4頁）

此次案件的被害者既是最近成為人們話題的三立總業社長的女婿，又是先前發生的兩起殺人案件的重要嫌疑人，會議從一開始就籠罩在緊張的氣氛下。

麥丁署的會議室裏，以擔當此案調查小組組長的調查一科科長為中心，署長、副署長、刑事科長等幹部都坐在一起。室內就像公審開始前的法庭那般安靜。

首先調查一科的科長站了起來作了訓示。接著署長做了簡單的開場白，擔當初期調查指揮的警官就案件發生後初期調查的經過，做了個簡單的報告。

此後，中野署調查本部及五日市署調查本部的現場調查小組，就先前兩起殺人案的關聯及把立野恭一作為暗中調查的重要嫌疑人的過程，做了個報告。

就這三件案子交換了相關情報之後，進入討論。

討論的焦點就是現場不可思議的狀況。立野死的時候，跟他坐在一起的友美最為可疑，但現場又沒找到作為殺人武器的毒藥。

友美從跟立野一起坐到回旋席上直到立野死亡，都有人確認她沒離開座位過。

這之後，得到酒店方面的協助，立野跟友美所點的軟飲料被保存起來。友美直到辦案人員趕到現場，都一直待在原地，多位證人可證實這一點。就算友美有向立野投毒的機會，也絕不可能把毒藥帶走。

這時棟居站了起來，說了自己的假設：會不會豐崎壽壽作為共犯，在立野喝完有毒的東西後，把毒藥帶走了呢？

加入麥丁署調查本部的村川班的桑田刑事部部長立即反駁道：

“假使共犯從現場把毒藥拿走了，案發前後，坐在立野恭一和北前友美周圍有不少客人，還有酒店的工作人員。共犯在這麽多人的注視下帶走毒品是不可能的。多位客人都表示案發前後沒看到有人靠近過兩人的桌子。在立野死之前，只有酒店的侍應生曾因詢問點什麽及送來所點食品，去過他二人的桌子兩次。但我們已確認，這個侍應生跟二人毫無關系，跟這個案子也沒任何牽連。”正是棟居意料中的反駁。

“被害者臨死前接了個外線電話，一度離開了座位。我們可以認為，北前友美就是利用這個空擋把毒品混入了被害者的軟飲料中。但這之後，她卻沒有處理毒藥的機會。除非我們能揭開毒藥是怎麽被帶走的，否則我們就不能拿北前友美怎麽樣。”

接著村川班的內藤刑警也作了發言。

“坐在北前友美和立野恭一附近的客人中會不會有共犯呢？”五日市署的盛川問道。

“由於酒店方面的協助，案件發生後，坐在被害者與北前友美桌子附近的回旋席上的客人都被留了下來，直到調查人員趕到現場。這些客人的身份都得到了確認，跟二人沒有任何聯系。而且案件發生時在現場服務的酒店工作人員也與這二人沒有任何聯系。”麥丁署的富永回答說。

“坐在他們附近回旋席上的客人，在異常發生前有人站起來過嗎？”蒞原問道。

蒞原問題的含意是，在立野吃下了有毒的東西後、異常發生前，是否有人站起來把毒藥帶走了？

“坐在回旋席上的客人，到在璇宮轉一周回到原來的位置為止，基本上沒人站起來。當晚回旋席都坐滿了人，客人還有排隊的。大抵相同位置的人在同一時間被帶到同一位置上去，因此站起來的時間差不多一致。在兩人的周圍，在轉一周的過程中沒有客人站起來過，這一點已由酒店方面加以證實了。”富永回答道。

共犯在案發後將毒藥從現場帶走的可能性為零。

“豐崎俊也的妹妹壽壽一定是以另外一種方式參與了案情的。雖說案件發生當晚在現場及附近都沒看到豐崎壽壽，但我們還是有必要對她進行調查。”棟居主張道。

即使不知道毒藥處理的方式，但豐崎壽壽一定對友美的犯罪提供了幫助。立野死前打過來的電話是個年輕的女聲。電話雖沒被錄音，但棟居相信那聲音就是豐崎壽壽的。

但就算壽壽參與了這起殺人案件，還是無法解釋她是如何從現場把毒藥和餐具帶走的。

立野和友美所坐的桌子上盛有所點的兩瓶軟飲料的玻璃杯雖被留了下來，但玻璃杯中並沒有檢查出有毒藥。即使放了毒藥，也肯定放在其他的餐具裏。

顯然侍應生不會把客人沒點的餐具(可能盛有毒品的)送到客人桌上。酒店方面證實了這一點。

如果共犯以一種不為人察覺的方法將毒藥從現場帶走的話，兩人桌上就應該少一只杯子，而實際上沒有。結果，當天的調查會議沒得出什麽具體性的結論。三調查小組一致決定，為了查出立野中毒案件、七條由香與豐崎俊也被害案件的相關聯系，秘密合作，進行調查。