第08章 邪惡的密室（第3/3頁）

全場議論紛紛。立刻有人提出異議：

“沒有開鎖之前，就已經確認打不開門啊。”

“的確，門打不開。但是，從理論上說，當房東開門的時候，AB只能處於都沒有上鎖的狀態。那麽，為什麽與實際情況不符呢？這一點還沒有弄明白。但是，理論上AB鎖只能是沒有上鎖。這可以與房東開鎖的順序進行比較。房東實際上把沒有上鎖的AB全部鎖上，然後認為已經把3變換成2、即A上鎖、B沒有上鎖的狀態，只要打開A就行了，但還是打不開門。其實，門不可能打開，因為B還上著鎖。”

“從理論上說，的確如此。實際上，沒有開鎖以前就打不開房門，這又怎麽解釋呢？”

“這是實際解釋的問題。”

“怎麽說？”

“房門關著，打不開，是瀨高夫婦和三尾確認的。但是，當房東拿著備用鑰匙來到公寓開門的時侯，並沒有確認房門是否還是打不開。”

警部的這句話仿佛有一種什麽異樣的東西從大家的腦子裏掠過。

“但是，去取備用鑰匙之前確認過……”有人提出異議。

“這並不能說明開鎖之前房門是鎖著的。”

“這到底是怎麽回事呢？”提出異議的人感到迷惑不解。

“我們假設AB都沒有上鎖。就是說，有可能屋子裏藏著人。在三尾和瀨高夫婦來之前，X潛入屋子裏，把門鎖上。3個人又摁門鈴又推門，他在屋子裏凝息屏氣，沒有出聲。而3個人一起去取備用鑰匙的時候，他趁機溜走……”

“可是，犯人是在5個月以前作的案啊。”

“我沒說屋子裏藏的是犯人。”

“那是誰……”

“誰都可以進去。如果房門根本就沒有上鎖的話。有的人懷著邪惡的目的，潛入別人家裏，把門鎖上，不管外面怎麽摁門鈴、推門，也不會答應的吧。”

“什麽邪惡的目的？”

“受害者不是丟失現款和珠寶了嗎？”

“這麽說，當時剛好小偷趁主人不在家……主人雖然已經死去，但還是在家裏……進屋行竊。”

“那麽，有沒有可能犯人的目的並不在錢財……”有人從另外的角度分析問題。

“當然可以考慮殺人犯與竊賊在不同的時間光顧那間屋子，不過，也有一人兼有兩種動機的可能性。就是說，由男女關系的爭吵導致殺人，然後又起貪財之心，拿走受害者的錢財。當然，也有謀財害命的可能性。不論是謀財害命，還是只殺人不謀財，在發生案件以後，肯定還有人進過那間屋子。丟失的錢財珠寶，是全部被竊賊偷走的，還是殺人犯拿走以後，竊賊只偷得剩余部分呢？這只能等抓住犯人後才能弄清楚。不管怎麽說，當三尾和瀨高夫婦確認房門鎖著的時候，屋子裏肯定有人。否則，門鎖的問題就解釋不通。”

從理論上解決了密室的房門問題，殺人犯嫌疑完全集中到江木啟介身上，於是下達了以殺人嫌疑逮捕江木啟介的命令。

但是，江木在接受審問時堅決主張自己沒有犯罪。一口咬定自己絕對不會殺人，也沒有殺人的理由動機。和松田佳枝的交往並不是出於愛情，只是因為沒有別的女人，她又給自己錢，所以勉強和她保持關系，但心裏很討厭。那些看熱鬧的人都說她拋棄我。其實事情完全相反，是我提出和她斷絕關系的，她火冒三丈，破口大罵。那些看熱鬧的人根本沒看到我們吵架的全部情況。女人嘛，只要我想找，有得是。我幹嘛非要死抱著這個模樣的臭婆娘不放？那天晚上，我的確在蒲田喝酒，醉倒在路上。淺見隆司對我有成見，所以撒謊。那小子見過我，絕對見過我。

警察搜査江木的住所，沒有發現受害者的珠寶。