第11章 搭車的靈光一閃

1

受到家形鲇子推論的提示，落合把佐山當做了目標，不久，他就發覺佐山作為兇手缺少重要條件。古澤和升川被殺還有朱實失蹤時，佐山都在海外。他有確鑿的不在現場證明。

可是，要是佐山不是兇手，那誰是兇手呢？而佐山買兇殺人的推測也很難成立。如果殺死同謀者和目擊者是為了滅口，要是再買兇殺人也是無濟於事的。

佐山極有可能是熊谷市超市女店員被殺事件的兇手，古川、升川也符合兇手同夥的特征。但是，佐山不會殺死古澤和升川，他也不可能對朱實下手。那麽說就是另有其人的兇手殺死了古澤和升川，並使朱實和家形失蹤。也就是說四年前女店員被殺事件和婚禮後發生的一系列事件是獨立的，兇手並不是同一人。

第二兇手的動機又是什麽呢？根據鲇子的推斷，家形和朱實偶然路過了女店員被殺的現場，目擊了兇手的犯罪，所以就被第一兇手（佐山？）滅口。古澤和升川也作為第一兇手的同夥被殺。但是，要是第一兇手的不在現場證明成立的話，那另外的兇手又是出於什麽動機必須殺死這四個人的呢？

根據鲇子的推斷，這四個人都是和女店員被殺案件相關的人物。這些相關人物在女店員被殺後，因為另外的動機或失蹤或被殺。可是家形、朱實、古澤、升川四個人是女店員被殺事件的相關人物的想法，在落合的意識中已經根深蒂固。婚禮前後他身邊發生的一系列事件，都應該是在女店員被殺事件的延長線上。這四個人的共同點就在於和女店員的被殺有關。難道說，他們是被另外一個兇手因為另外的動機失蹤或被殺的嗎？他們的失蹤或被殺和女店員被殺案件無關？要是家形和朱實的失蹤沒有關系，古澤、升川也是被其他的兇手殺害的話，那麽不僅有第二兇手，還可能會有和殺害女店員兇手不同的第三兇手、第四兇手。不可能有這樣的事，落合很確信。

雖然說佐山作為殺害四個人的兇手條件不足，但鲇子推斷兇手的動機由女店員被殺案件而起應該是正確的。落合也很確信這一點。可是這樣的話，那使家形、朱實兩人失蹤以及殺害升川、古澤兩人的兇手就沒有了犯罪動機。落合想就這一點和鲇子分析一下。所以，這次是由落合提出要和鲇子見面的。

3月中旬一個普通的下午，兩人在落合指定的市中心飯店的酒吧裏碰面。飯店下午的酒吧裏，人影稀疏，正是適合密談的時候。享受午後偷情的情侶們也悄悄在飯店的酒吧見面。

“把你叫到這兒來真不好意思。”比約定時間早到、在約定地點等候的落合招呼準時來到的鲇子。因為僅僅是第二次碰面，兩人都未免還有些生疏。但彼此都是被愛人扔下的人，這種感覺又在兩人之間傳遞著一種奇妙的親近感。他們挑選了一張面向酒吧角落的桌子坐下來。在別人看來，也許以為他們是為了午後的偷情在約會。

落合告訴鲇子上次之後自己思考的結果。

“除了那個佐山秀磨，還有什麽形跡可疑的人嗎？”思量了一會兒落合的話，鲇子反問道。

“出席婚禮的人中除了佐山之外，沒有和古澤、升川有關系的人。警方好像也盯上了佐山。我聽索瓦萊的公司職員說，佐山還被警方傳喚過。”

“那個叫佐山的人有不在現場證明嗎？”

“從去年11月20號開始去了歐洲，在那兒呆了一個月。古澤、升川被殺事件和我妻子失蹤事件正好發生在這期間。”

聽了落合的話，鲇子也很迷惑不解。

“可是，我相信正如你所推測的，家形先生和我妻子的失蹤，以及古澤、升川的被殺都是因為女店員被殺事件，除此之外不可能有別的動機。既然四個人的案件都是在婚禮前後接連發生的，必然有相同的原因。我想這四件事不可能是毫無關系、彼此獨立的。”

落合完全沉迷在鲇子的推論中。作為朱實的丈夫，他親眼目睹了妻子看到古澤和升川時不同尋常的害怕的神色。正因為如此，他更相信鲇子的推論。

“可是，如果佐山不是兇手，而這四件事又彼此相關的話，那另外的兇手在哪兒呢？”

“我也想到這方面了。雖然確實和女店員被殺案件相關，但是不是還有另外一個兇手存在呢？”

“另外一個兇手？難道你是說殺害女店員的兇手不是佐山？”

“佐山也是兇手中的一個。”

“你是說除了佐山、古澤、升川之外，還有一個兇手？”

“如果兇手有四個的話，那佐山就不一定是殺害那兩個人的兇手。”

“可是要是動機是為了滅口，留下佐山而殺掉另外兩個人有什麽意義呢？”

“所以，佐山也很危險。”